Решение от 24.10.2024 по делу № 33-9955/2024 от 30.09.2024

Судья Майкова Н.Н. дело № 33-9955/2024

(2-1617/2024)

УИД 64RS0046-01-2024-001575-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Крапивина А.А.,

судей Агарковой И.П., Московских Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатовской И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохловой М.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области о взыскании процентов за задержку выплаты компенсации при увольнении, отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск по апелляционной жалобе Хохловой М.Г. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 30 мая 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Крапивина А.А., выслушав объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 и Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области Пучковой Е.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Хохлова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика проценты (компенсацию) в размере 28 296 рублей 04 копейки, за задержку выплаты компенсации при увольнении, за неиспользованный отпуск при увольнении, задолженности по денежному содержанию на период нахождения в очередных оплачиваемых отпусках.

Требования мотивированы тем, что Хохлова М.Г. занимала должность главного государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова с 26 октября 2018 года по 17 сентября 2021 года, согласно служебному контракту № от 26 октября 2018 года. В соответствии с приказом УФНС России по Саратовской области от 02 июня 2021 года № «О реорганизации Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова» в связи сокращением замещаемой ею должности 17 сентября 2021 года служебный контракт с истцом был расторгнут на основании п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Правопреемником ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова является Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее по тексту - МИФНС № 19 по Саратовской области).

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-4715/2022 с МИФНС № 19 по Саратовской области в пользу истца были взыскана невыплаченная компенсация при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, задолженности по денежному содержанию на период нахождения в оплачиваемых отпусках в размере 166 236 рублей 99 копеек. Денежные выплаты во исполнения решения суда были произведены в полном объеме только 28 июля 2023 года, в связи с чем подлежат взысканию проценты (компенсацию) за задержку выплат за период с 24 августа 2022 года по 28 июля 2023 года.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 мая 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В возражения на апелляционную жалобу представитель ответчика МИФНС № 19 по Саратовской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2022 года по делу № 2-4715/2022 с МИФНС № 19 по Саратовской области взыскана задолженность по компенсации при увольнении с государственной гражданской службы (четырехмесячное денежное содержание) в размере 95 334 рублей 36 копеек, дополнительная компенсация (проценты) за задержку выплаты по задолженности по компенсации при увольнении с государственной гражданской службы (четырехмесячное денежное содержание) в размере 23 299 рублей 72 копейки, необоснованно удержанный НДФЛ в сумме 3 460 рублей 21 копейка, начисленный при выплате компенсации при увольнении с государственной гражданской службы (за одно денежное содержание), задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении с государственной гражданской службы в размере 6 654 рубля 41 копейка, дополнительную компенсацию (проценты) за задержку выплаты задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении с государственной гражданской службы в размере 1 626 рублей 34 копейки, задолженность по денежному содержанию на период нахождения в очередных оплачиваемых отпусках (основных и дополнительных) с 28 марта 2019 года по 21 июля 2021 года в размере 64 248 рублей 22 копейки, дополнительную компенсацию (проценты) за задержку выплат задолженности по денежному содержанию на период нахождения в очередных оплачиваемых отпусках (основных и дополнительных) с 28 марта 2019 года по 21 июля 2021 года в размере 23 741 рубль 76 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 марта 2023 года решение Ленинского районного суда г. Саратова в части взыскания с МИФНС № 19 по Саратовской области в пользу Хохловой М.Г. компенсации (процентов) за задержку выплат при увольнении с государственной гражданской службы (четырехмесячного денежного содержания) в размере 23 299 рублей 72 копейки, компенсации (процентов) за задержку выплаты задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении с государственной гражданской службы в размере 1 626 рублей 34 копейки, компенсации (процентов) за задержку выплат задолженности по денежному содержанию на период нахождения в очередных оплачиваемых отпусках (основных и дополнительных) в размере 23 741 рубль 76 копеек отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанной части исковых требований.

Определением судебной коллегией Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 марта 2023 года оставлено без изменения.

Оплата по полагающимся выплатам в размере 166 236 рублей 99 копейки на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2022 года была произведена 25 июля 2023 года и 27 июля 2023 года.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь положения ст. 12, 136 ТК РФ, ст. 61 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что положения ст. 236 ТК РФ в редакции Федерального закона от 30 января 2024 года № 3-ФЗ «О внесении изменения в статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации» не могут быть применены при рассмотрении настоящего дела, поскольку возникли до вступлению в силу настоящего закона, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации за задержку выплат за период с 24 августа 2022 года по 28 июля 2023 года, поскольку полагает их основанными на неверном толковании норм права.

На основании части 1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено абз. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ (в редакции действующей до 29 января 2024 года) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева» (далее по тексту - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 16-П) ч. 1 ст. 236 ТК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. ст. 19 (ч.ч. 1 и 2), 21 (ч. 1), 45 (ч. 1), 46 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 75.1, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, в том числе в деле заявителя, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении. В данном постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит, исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, внести в ч. 1 ст. 236 ТК РФ необходимые изменения. Впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные ч. 1 ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Федеральным законом от 30 января 2024 года № 3-ФЗ «О внесении изменения в статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 30 января 2024 года, ч. 1 ст. 236 ТК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, до внесения изменений Федеральным законом от 30 января 2024 года в ст. 236 ТК РФ, положения данной статьи подлежали применению с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 16-П и компенсация подлежит взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2022 года с ответчика в пользу Хохловой М.Г. взыскана задолженность по компенсации при увольнении с государственной гражданской службы, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении с государственной гражданской службы и задолженность по денежному содержанию на период нахождения в очередных оплачиваемых отпусках в общей сумме 166 236 рублей 99 копеек.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда было признано право Хохловой М.Г. на получение вышеуказанной суммы, истец на основании положений законодательства и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 16-П, имеет право на получение процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату на основании положений ст. 236 ТК РФ, что не было учтено судом первой инстанции.

То обстоятельство, что апелляционным определением судебной коллегией Саратовского областного суда от 30 марта 2023 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2022 года отменено в части взыскания с МИФНС № 19 по Саратовской области в пользу Хохловой М.Г. компенсации (процентов) за задержку выплат и в принято новое решение об отказе в удовлетворении указанной части исковых требований, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в настоящем исковом заявлении, поскольку требования не являются тождественными.

Исходя из положений гражданского процессуального законодательства, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 43 постановления Пленума Верховного Су░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4715/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 15-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░, № ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 236 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ 28 202 ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ - 2 305 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ (166 236 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ * 26 * 1/150 * 8 %);

░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ - 25 600 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (166 236 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ * 308 * 1/150 * 7,5 %);

░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ - 188 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ (166 236 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ * 2 * 1/150 * 8,5 %);

░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ - 107 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ (95 253 ░░░░░ 42 ░░░░░░░ * 2 * 1/150 * 8,5 %).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░. 3, 4 ░. 1, ░. 1 ░. 2 ░░. 330 ░░░ ░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 202 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░