Решение от 26.04.2021 по делу № 2-688/2021 от 28.10.2020

УИД 78RS0001-01-2020-004019-71

Дело № 2-688/2021 (2-4307/2020;)
г. Выборг	26 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Корниенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Бураковской Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Бураковской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 октября 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Бураковской Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 203 539 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 7 378 руб. 23 коп., после изменения – 7 746 руб. 16 коп., дата ежемесячного взноса 2 числа каждого месяца, дата окончания погашения 02 октября 2018 года, размер процентной ставки до изменения 26,5% годовых, после изменения – до 29,5 % годовых.

При подписании Анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 257 866, 32 рублей.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка №15 г.Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

07 августа 2018 года был вынесен Судебный приказ о взыскании с Бураковской Елены Викторовны суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

Бураковская Е.В., не согласившись с судебным приказом от 07 августа 2018 года, 27 февраля 2020 года направила в адрес мирового судьи Судебного участка №15 г. Санкт-Петербурга заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 28 февраля 2020 года судебный приказ от 07 августа 2018 года был отменен.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от 02 октября 2013 года № в размере 208 613,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истцом произведен перерасчет, ответчик с перерасчетом согласился, признал исковые требования, признание иска принято судом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

02 октября 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Бураковской Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 203 539 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 257 866, 32 рублей.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка №15 г.Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

07 августа 2018 года был вынесен Судебный приказ о взыскании с Бураковской Елены Викторовны суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

Бураковская Е.В., не согласившись с судебным приказом от 07 августа 2018 года, 27 февраля 2020 года направила в адрес мирового судьи Судебного участка №15 г. Санкт-Петербурга заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 28 февраля 2020 года судебный приказ от 07 августа 2018 года был отменен.

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просрочка.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком размер задолженности по кредиту не оспорен.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что ответчик полностью признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 и ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, каких-либо оснований полагать, что признание иска нарушит права и законные интересы других лиц не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 286 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 778, 66 рублей, соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 492, 00 рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 208 613,28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 286,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 213 899, 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 492,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2021 ░░░░

░░░ 78RS0001-01-2020-004019-71

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-688/2021 (2-4307/2020;) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.