Решение по делу № 2-6554/2014 от 02.07.2014

Г. Санкт-Петербург Дело № 2-6554\2014 21 октября 2014 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Зимиревой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пионер-Сервис ШУВАЛОВО» к Носачевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ г.ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что Носачева Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании акта приема-передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет принятые на себя обязанности по оплате жилья, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствии, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчица в суд не явилась, извещена надлежащим образом через представителя, причин своего отсутствия суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК не представила.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд считает извещение ответчика о слушании дела надлежащим. Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

ООО «Пионер-Сервис ШУВАЛОВО» является управляющей компанией <адрес>, на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения об уступке прав требования и перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом и включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, по квартире №<адрес> расположенной по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> (л.д.17,18)

Ответчик Носачева Е.В. как собственник жилого помещения в силу положений ст. 210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, включая плату за поставляемые коммунальные услуги, за техническое обслуживание жилого помещения, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома

Судом установлено, что в добровольном порядке требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Доказательств ее отсутствия в судебное заседание не представлено. Возражений со стороны Носачевой Е.В. не поступило.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование данного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом доказательств оплаты указанных в п. 2 договора услуг не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Носачевой Е. В. в пользу ООО « Пионер-Сервис ШУВАЛОВО» задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, а в отношении ответчика является заочным и может быть пересмотрено по его заявлению в течении 7 дней со дня получения копии решения

Судья Кирсанова Е.В.