Решение по делу № 12-237/2024 от 09.07.2024

Дело № 12-237/2024

УИД 33RS0001-01-2024-003337-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 06 августа 2024 года

    Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., изучив жалобу Кожевникова Алексея Юрьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 №18810533240611053529 от 11.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 №18810533240611053529 от 11.06.2024 года Кожевников А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба Кожевникова А.Ю. на вышеуказанное постановление, которая датирована ДД.ММ.ГГГГ и направлена электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ.    

ДД.ММ.ГГГГ из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области в адрес суда поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Кожевникова А.Ю..

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы в Ленинском районном суде г. Владимира установлены основания, препятствующие её рассмотрению по существу, исходя из следующего.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам и в порядке главы 30 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях регламентирован статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3 ст.30.2. КоАП РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Правом на подачу жалоб по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ обладает лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также защитник в случае, если он был допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении либо наделен соответствующими полномочиями в доверенности.

При подаче жалобы в электронной форме в порядке, предусмотренном ч.3.1. ст.30.2. КоАП РФ, она должна быть подписана простой электронной подписью заявителя, в том числе при наличии графической подписи в электронном образе документа.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от имени Кожевникова А.Ю. подана в электронной форме в виде электронного образа документа, подписана простой электронной подписью ЕСИА Кожевниковой П.А. и направлена электронным письмом через Почту России.

Между тем доверенность либо иной документ, подтверждающие наличие у Кожевниковой П.А. полномочий на подписание и подачу от имени Кожевникова А.Ю. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приложена. Электронной подписью ЕСИА Кожевникова А.Ю. настоящая жалоба не подписана.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом, и не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ.

С учетом изложенного настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, Кожевников А.Ю. не лишен возможности повторного обращения в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой в электронной форме, подписанной своей электронной подписью ЕСИА, или лица, наделенного соответствующими полномочиями, либо оформить жалобу на бумажном носителе, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Кожевникова Алексея Юрьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 №18810533240611053529 от 11.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                    И.С. Пискунова