Решение от 21.07.2023 по делу № 33-10517/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-8/2022 (№ 33-10517/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2023 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Панкратовой Н.А.
судей	Мартыновой Я.Н.
	Хазиевой Е.М.

при помощнике судьи Бочкаревой В.С.

с участием прокурора Балакиной И.Н.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Кузьмина Александра Александровича к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Карпинская центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам сторон на решение Карпинского городского суда Свердловской области от 28.07.2022.

Заслушав доклад председательствующего, мнение представителя истца Афанасьева К.О., представителя ответчика Юрловой Е.А., прокурора Балакиной И.Н., не возражавших относительно направления дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса об устранении описки, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузнецов А.А. обратился с иском к ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого смертью родной сестры Гилевой Е.А., 18.07.1976 г.р., наступившей 24.10.2020 вследствие некачественно оказанной медицинской помощи.

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 28.07.2022 иск удовлетворен частично, взыскана с ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» в пользу Кузьмина А.А. компенсация морального вреда в размере 40000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в доход местного бюджета с ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным решением, стороны подали на него апелляционные жалобы.

В заседание судебной коллегии не явились истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом (направлены заказные письма с уведомлением от 19.06.2023), в том числе, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.06.2023, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает возможность рассмотрения апелляционных жалоб в настоящее время по существу с учетом следующего.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что в постановленном судом решении, а именно в мотивировочной и резолютивной частях решения, имеется расхождение в размере взысканных в пользу истца сумм.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направления дела в суд первой инстанции в целях исправления допущенной описки в мотивировочной и резолютивной частях постановленного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как следует из содержания мотивировочной части решения суда, требования о компенсации морального вреда удовлетворены судом на сумму 350000 руб. (стр. 10 решения суда – л.д. 222 оборот, т. 1), в то время как в резолютивной части указано на взыскание с ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» в пользу КузьминаА.А. компенсации морального вреда в размере 40000 руб., на что обращено внимание ответчиком в апелляционной жалобе.

Таким образом, из материалов дела однозначно не следует, в какой части удовлетворены исковые требования Кузьмина А.А., что возможно установить лишь с учетом разрешения судом первой инстанции вопроса о наличии или отсутствии описки в присужденной сумме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку перечисленные выше противоречия судом первой инстанции до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции не устранены, разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После рассмотрения указанного вопроса гражданское дело № 2-8/2022 подлежит направлению в Свердловский областной суд в установленном законом порядке.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 200, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

судебное разбирательство по гражданскому делу № 2-8/2022 по иску Кузьмина Александра Александровича к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Карпинская центральная городская больница» отложить.

Гражданское дело № 2-8/2022 по иску Кузьмина Александра Александровича к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Карпинская центральная городская больница» возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Панкратова Н.А.

Судьи Мартынова Я.Н.

Хазиева Е.М.