Решение по делу № 2-2832/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-2832/2017                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года                                                                                      город Котлас

       Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Эпп С.В.

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2017 года гражданское дело по иску Палкина А. В. к Дейнеко С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Палкин А.В. обратился в суд с иском к Дейнеко С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом в размере 14704 рубля 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5485 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму займа в размере 260 000 рублей по день фактической уплаты задолженности, процентов по договору займа в размере 14 % годовых на сумму займа в размере 260 000 рублей по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 10 августа 2015 года между Палкиным А.В. и Дейнеко С.Ю. заключен договор займа на сумму 260 000 рублей под 14% годовых на срок до 10 февраля 2016 года. Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем просит взыскать указанные выше денежные суммы.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 260 000 рублей, в остальной части требования оставил без изменения.

В судебное заседание истец Палкин А.В. не явился, направил представителя Беляева А.Н., действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал. Финансовый управляющий Палкина А.В. - Максименко А.А. представил отзыв, в котором исковые требования истца поддержал, сообщил, что требования Палкина А.В. к Дейнеко С.Ю. включены в утвержденный план реструктуризации долгов от 15 августа 2017 года.

Ответчик Дейнеко С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с увеличенным исковыми требованиями согласилась.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от 10 августа 2015 года Дейнеко С.Ю. (Заемщик) получила от Палкина А.В. (Займодавца) денежные средства в размере 260000 рублей.

За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает проценты в размере 14% годовых на весь срок действия договора (п. 1.2 Договора).

Срок возврата суммы займа и процентов до 10 февраля 2016 года ежемесячными взносами в равных долях (п. 2.2 Договора).

Как следует из расходного кассового ордера Дейнеко С.Ю. получила денежные средства в размере 260 000 рублей от ИП Палкина А.В. 18 августа 2015 года.

Факт передачи денежных средств, дата их передачи не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из искового заявления и материалов дела ответчиком 1 июля 2016 года уплачено 20 000 рублей.

Учитывая, что договором от 10 августа 2015 года не предусмотрено иное, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, уплаченная ответчиком 1 июля 2016 года сумма 20 000 рублей, погашает частично сумму процентов за пользование займом.

Платежей по возврату основного долга не произведено, в связи с чем размер задолженности составляет 260 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 260 000 рублей.

Определяя размер процентов по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование займом по договору от 10 августа 2015 года за период со 18 августа 2015 года по 25 декабря 2017 года.

Размер процентов за пользование займом, исходя из предусмотренной договором ставки 14% годовых за период с 18 августа 2015 года по 25 декабря 2017 года составил 85 764 рубля 38 копеек:

с 18 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года - 13 562 рубля 74 копейки (260 000 *14%/365*136);

с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года - 36 400 рублей (260 000 *14%);

с 1 января 2017 года по 25 декабря 2017 года - 35 801 рубль 64 копейки (260 000 *14%/365*359).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 65 764 рубля 38 копеек (85764,38 - 20000 уплачено).

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим Палкин А.В. с учетом того, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с Дейнеко С.Ю. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюпроценты за пользование займом по договору от 10 августа 2015 года с 26 декабря 2017 года по день фактической уплаты суммы долга по ставке 14% в год от суммы долга в размере 260 000 рублей с учетом его фактического погашения.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку соглашение об ином исчислении процентов за нарушение срока возврата займа сторонами не заключалось, то указанные проценты подлежат начислению в порядке, определённом истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального толкования условия договора о выплате долга ежемесячными взносами в равных долях, учитывая, что займ получен ответчиком в августе 2015 года, а также принимая во внимание, что ответчиком не оспорен расчет процентов, представленный истцом за период с 1 сентября 2015 года, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 1 сентября 2015 года по дату вынесения решения судом 25 декабря 2017 года.

Расчет процентов с 1 сентября 2015 года по 10 февраля 2016 года:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
43 333	01.09.2015	14.09.2015	14	0	-	10,11%	365	168,04
43 333	15.09.2015	30.09.2015	16	0	-	9,55%	365	181,40
86 666	01.10.2015	14.10.2015	14	43 333	01.10.2015	9,55%	365	317,46
86 666	15.10.2015	31.10.2015	17	0	-	9,29%	365	374,99
129 999	01.11.2015	16.11.2015	16	43 333	01.11.2015	9,29%	365	529,40
129 999	17.11.2015	30.11.2015	14	0	-	9,25%	365	461,23
173 332	01.12.2015	14.12.2015	14	43 333	01.12.2015	9,25%	365	614,97
173 332	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,08%	365	571,57
216 665	01.01.2016	24.01.2016	24	43 333	01.01.2016	7,08%	366	1 005,89
216 665	25.01.2016	31.01.2016	7	0	-	7,72%	366	319,91
260 000	01.02.2016	10.02.2016	10	43 335	01.02.2016	7,72%	366	548,42
Итого:			163	216667	8,68%	5 093,28

Расчет процентов с 11 февраля 2016 года по 25 декабря 2017 года:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
260 000	11.02.2016	18.02.2016	8	7,72%	366	438,73
260 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,72%	366	1 672,52
260 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,41%	366	1 732,55
260 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,85%	366	1 896,01
260 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,58%	366	1 507,72
260 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,86%	366	1 619,25
260 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11%	366	858,64
Ключевая ставка Банка России
260 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	3 654,92
260 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	7 387,98
260 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	6 054,79
260 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 500,27
260 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3 162,74
260 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	5 833,97
260 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 543,01
260 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 879,59
260 000	18.12.2017	25.12.2017	8	7,75%	365	441,64
Итого:			684	9,08%	44 184,33

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2015 года по 25 декабря 2017 года составит 49 277 рублей 61 копейка.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа по день фактического возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дейнеко С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 августа 2015 года с 26 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы займа в размере 260 000 рублей с учетом его фактического погашения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей, в пользу бюджета МО «Котлас» государственная пошлина в размере 4 644 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Палкина А. В. к Дейнеко С. Ю. в пользу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дейнеко С. Ю. в пользу Палкина А. В. долг по договору займа в размере 260 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 августа 2015 года по 25 декабря 2017 года в размере 65 764 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2015 года по 25 декабря 2017 года в размере 49 277 рублей 61 копейка, судебные расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 2 306 рублей.

Взыскивать с Дейнеко С. Ю. в пользу Палкина А. В. проценты за пользование займом по договору от 10 августа 2015 года с 26 декабря 2017 года по день фактической уплаты суммы долга по ставке 14% в год от суммы долга в размере 260 000 рублей с учетом его фактического погашения.

Взыскивать с Дейнеко С. Ю. в пользу Палкина А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 августа 2015 года исходя из суммы основного долга 260 000 рублей 00 копеек (с учетом ее последующего погашения), начиная с 26 декабря 2017 года до момента исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Дейнеко С. Ю. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 4 644 рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                         С.В. Эпп