Решение по делу № 1-208/2020 от 10.06.2020

Дело №

07RS0№-63

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 06 августа 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Ворокова И.К.,

при секретаре - Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Д.;

подсудимого – Нашапигова М. Р.;

защитника – К., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Нашапигова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, один из которых – малолетний, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Урванского районного суда КБР по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком – два года, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нашапигов М.Р., будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, должных выводов для себя не сделал, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, употребив спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления автомашины марки «ВАЗ 21099» г/н №, и управлял названным транспортным средством до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 10 мин. напротив <адрес>, с.<адрес> КБР.

Нашапигов М.Р. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и самого подсудимого Нашапигова М.Р., были оглашены его показания, данные в ходе дознания, изложенные на л.д. 37-40.

Так, Нашапигов М.Р. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, он употребил несколько бутылок спиртосодержащего напитка, а именно «пиво». Выпив, он решил поехать в магазин. Для чего, примерно в 14 часов 05 минут, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21099» с г/н № и один начал движение в направлении магазина, расположенного в <адрес>. Так, по пути следования, напротив <адрес> в <адрес> КБР, около 14 час. 10 мин. он был остановлен сотрудником ДПС ОМВД России по <адрес>, который представился старшим лейтенантом полиции А. и попросил предоставить документы, однако, у него при себе не было документов, удостоверяющих личность. В ходе разговора, инспектор А. почувствовал у него резкий запах алкоголя изо рта, из-за чего отстранил его от управления транспортным средством. Далее сотрудниками ДПС он был доставлен в здание ОМВД по <адрес>, где ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 1,110 мг/л проммиле алкоголя в выдыхаемом воздухе. После выдачи бумажного носителя, он ознакомился и поставил в нем свою подпись, так как был согласен с результатом освидетельствования. Затем инспектором ДПС был составлен протокол задержания транспортного средства. В ходе проверки по базе было установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ он уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдал, назначенный штраф не оплатил по сегодняшний день. В этой связи, сотрудник полиции предупредил, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вину свою признал, в содеянном раскаялся (л.д. 37-40).

Оглашенные показания Нашапигов М.Р. подтвердил в полном объеме.

Вина Нашапигова М.Р. в предъявленном ему обвинении доказываются не только его признательными показаниями, но и следующими показаниями.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля А., который не явился в судебное заседание по уважительной причине.

Так, свидетель А. в ходе дознания показал, что в ходе несения службы в составе «874» подвижного экипажа, в 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, в <адрес> КБР, им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21099» с г/н №, под управлением Нашапигова М.Р. В ходе беседы с Нашапиговым М.Р., он заметил у него явные признаки опьянения, которые выражались в неустойчивости позы, нарушении речи, изменении окраски кожных покровов лица, резком запахе алкоголя изо рта, в связи с чем, у него появились основания полагать, что Нашапигов М.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, водитель Нашапигов М.Р. был отстранен им от управления транспортным средством, по факту чего был составлен соответствующий протокол, в котором Нашапигов М.Р. поставил свою подпись. Так как документов, удостоверяющих личность водителя у Нашапигова М.Р. не было, он был доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, где его личность была установлена, разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, после чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера на месте, на что Нашапигов М.Р. согласился. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 1,110 мг/л проммиле алкоголя в выдыхаемом воздухе. После выдачи бумажного носителя, Нашапигов М.Р. ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем, он составил протокол задержания транспортного средства, в котором Нашапигов М.Р. расписался. Далее, при проверке по оперативно-справочным учетам, было установлено, что раннее ДД.ММ.ГГГГ Нашапигов М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, исполнение которого не окончено, так как штраф Нашапигов М.Р. не оплатил, а свое водительское удостоверение не сдал. В ходе составления административного материала проводилась видеозапись. В связи с тем, что в действиях Нашапигова М.Р. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о данном факте им было доложено рапортом (л.д. 24-26).

Факты, изложенные в оглашенных показаниях свидетеля А. подтвердил подсудимый Нашапигов М.Р.

Вина Нашапигова М.Р. доказываются также и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими материалами уголовного дела: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. напротив <адрес>, с.<адрес> КБР, Нашапигов М.Р. отстранен от управления а/м «ВАЗ 21099» г/н №, в связи с подозрением на состояние опьянения (л.д. 5); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2020г., согласно которому у Нашапигова М.Р. установлено состояние опьянения, наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,110 мг/л. (л.д. 6); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин., на основании ч.3 ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21099» г/н № (л.д. 8); постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Нашапигов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 13-16); протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2020г., согласно которому на территории автостоянки МУП «Нарткалинское АТП» <адрес>, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099» г/н № (л.д. 18-22); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание СD-диска с видеозаписью административных процедур с участием Нашапигова М.Р. (л.д. 27-30); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нашапигов М.Р. указал на участок местности, расположенный возле его домовладения, по <адрес>, в с.<адрес> КБР, где он, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления автомобиля марки «ВАЗ 21099» г/н № (л.д. 42-45).

Таким образом, суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное Нашапигову М.Р. по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждаются собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Нашапигова М.Р. по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нашапигова М.Р., суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нашапигова М.Р., судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, позиции государственного обвинителя, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также возможности исправления и перевоспитания Нашапигова М.Р. без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения к подсудимому Нашапигову М.Р. правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64, УК РФ, судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Нашапигов М.Р. не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, мера пресечения не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен.

Наказание, назначенное по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Нашапигов М.Р. должен отбывать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нашапигова М. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Нашапигову М.Р., в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год.

Нашапигова М.Р. обязать в период испытательного срока не менять свое место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Приговор Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21099» г/н №, хранящийся на автостоянке МУП «Нарткалинское АТП», по адресу: КБР, <адрес> - вернуть Нашапигову М.Р. по принадлежности; СD- диск с записью административных процедур с участием Нашапигова М.Р., хранящийся при уголовном деле – оставить хранить уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.