Решение по делу № 2-231/2022 от 26.04.2022

УИД: 29RS0004-01-2022-000325-29

Дело № 2-231/2022 08 сентября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Елизаровой Л.С., Елизарову Р.А., Шошиной Е.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Елизаровой Л.С. как к наследнику заемщика Е.А.П. (гражданское дело №).

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 17.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Е.А.П. был заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 60 976 руб. под 19,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Е.А.П. умер, нотариусом нотариального округа Шенкурского района Кириченко В.А. заведено наследственное дело №. Информация о наследниках Банку не известна. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга Елизарова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 10,59 руб. на банковском счете №, а также в размере 303,01 руб. + 18 822 руб. 80 коп. после зачислений за период с 09.05.2021 по 01.03.2022, на банковском счете №, открытых в ОСБ/ВСП 8637/207 ПАО Сбербанк. Сумма задолженности по кредитному договору за период с 26.05.2021 по 18.04.2022 составляет 65 078 руб. 48 коп., из которых: 54 478 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 600 руб. 12 коп. – просроченные проценты. Кредитор просил расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2020, взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 руб. 35 коп.

Кроме того, 26.04.2022 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Елизаровой Л.С. как к наследнику заемщика Е.А.П., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов (гражданское дело №). Требования мотивированы тем, что 26.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Е.А.П. был заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 126 000 руб. под 19,65 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Е.А.П. умер, нотариусом нотариального округа Шенкурского района Кириченко В.А. заведено наследственное дело №. Информация о наследниках Банку не известна. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга Елизарова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 10,59 руб. на банковском счете №, а также в размере 303,01 руб. + 18 822 руб. 80 коп. после зачислений за период с 13.05.2021 по 17.07.2022 на банковском счете №, открытых в ОСБ/ВСП 8637/207 ПАО Сбербанк. Сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.05.2021 по 18.04.2022 составляет 52 273 руб. 43 коп., из которых: 43 856 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 8 416 руб. 60 коп. – просроченные проценты. Кредитор просил расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2017, взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 20 коп.

Определением Виноградовского районного суда Архангельской области от 16.06.2022 гражданские дела №№ и № объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу с присвоением объединенному гражданскому делу №.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус нотариального округа Шенкурского района Архангельской области Кириченко В.А., не явились, представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, а также распиской в получении судебной повестки. В исковом заявлении Банк просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца. Нотариус представил по запросу суда материалы наследственного дела №, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики Елизаров Р.А. и Шошина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в адресной справке ОМВД России по Шенкурскому району – <адрес> (л.д. 124). Конверты вернулись в суд с отметкой – иные обстоятельства. Сведениями об ином адресе места жительства ответчиков суд не располагает.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты меры по уведомлению Елизарова Р.А. и Шошиной Е.А. о времени и месте разбирательства дела посредством направления почтовой корреспонденции, которая по обстоятельствам, зависящим от указанных лиц, не была им вручена. С учетом процессуальной презумпции суд признает соответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Елизарова Л.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что никакого имущества после смерти своего супруга Е.А.П. она не унаследовала. На момент смерти состояла с наследодателем в зарегистрированном браке.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав Елизарову Л.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Е.А.П. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 976 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж в размере 1 612 руб. 10 коп. Условия предоставления кредита подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

26.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Е.А.П. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 126 000 руб. под 19,65 % годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж в размере 3 313 руб. 74 коп. Условия предоставления кредита подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.П. умер, что подтверждается актовой записью о смерти от 11.05.2021 № Шенкурского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области (л.д. 83).

За период с 26.05.2021 по 18.04.2022 по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 65 078 руб. 48 коп., из которых: 54 478 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 600 руб. 12 коп. – просроченные проценты (л.д. 43-48).

По кредитному договору № за период с 27.05.2021 по 18.04.2022 задолженность составляет 52 273 руб. 43 коп., из которых: 43 856 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 8 416 руб. 60 коп. – просроченные проценты (Дело № л.д. 24-28).

Контррасчет задолженности ответчиками не представлен. Доказательств полной либо неучтенной Банком при расчете цены иска частичной уплаты кредитной задолженности в материалах дела не имеется.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, после смерти Е.А.П., возникшие при его жизни обязательства по возврату кредитов сохраняются. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ.

При этом в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из поступившей по запросу суда информации Шенкурского территориального отдела Агентства ЗАГС Архангельской области следует, что наследодатель Е.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Елизаровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), и Елизарова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на день смерти Е.А.П. состоял в браке с Корельской (Елизаровой) Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).Отделом ЗАГС администрации Чайковского городского округа г. Чайковский Пермского края ДД.ММ.ГГГГ представлена актовая запись о рождении Е.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 14.09.1963 года №, из содержания которой следует, что сведения об отце в актовую запись не внесены. Матерью наследодателя является Е.Л.И., однако с точностью идентифицировать данное лицо не представляется возможным, так как в актовой записи о рождении наследодателя отсутствуют сведения о дате и месте рождения его матери (л.д. 92).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу Е.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти являлись его дети Елизаров Р.А. и Шошина (Елизарова) Е.А., а также супруга Елизарова Л.С., ответчики по делу.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО представлены уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сведений о зарегистрированных правах на Е.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на Елизарову Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76, 125).

Из справок ОМВД России по Шенкурскому району Архангельской области от 06.05.2022 № и от 22.06.2022 № усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти наследодателя, на Е.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на Елизарову Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 77, 126).

По информации Главного управления МЧС России по Архангельской области от 18.05.2022 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Е.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано самодельное маломерное гребное судно, 2010 года выпуска, заводской номер отсутствует, регистрационный номер № дата регистрации маломерного судна 21.09.2011 года (л.д. 79).

Поскольку место нахождения указанного самодельного маломерного гребного судна суду неизвестно, ответчик Елизарова Л.С. фактическое наличие у нее и ранее у ее супруга данного имущества отрицает, суд полагает, что основания для включения данного маломерного гребного судна в состав наследственного имущества Е.А.П. отсутствуют, ввиду невозможности его идентификации, обнаружения, определения нынешнего правообладателя и оценки рыночной стоимости.

Нотариусом нотариального округа Шенкурского района Архангельской области Кириченко В.А. по запросу суда представлены материалы наследственного дела № к имуществу Е.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что Елизарова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником фактически принявшим имущество наследодателя Е.А.П.

Нотариусом Кириченко В.А. из Отделения социальной защиты населения по Шенкурскому району получена справка, согласно которой Е.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ имеет недополученную сумму мер социальной поддержки по выплате региональной социальной доплаты к пенсии за май 2021 года в размере <данные изъяты>. (л.д. 138).

По информации, полученной из МИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО, на имя Е.А.П. в ПАО «Сбербанк России» открыты два счета по банковским вкладам № и № (л.д. 147).

При подаче иска Банк представил выписки по банковским счетам Е.А.П. и остатках денежных средств на каждом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № (10,59 руб.), № (0,00 руб.), № (303,01 руб.).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Денежные средства на вышеуказанных банковских счетах являются совместно нажитым имуществом наследодателя и ответчика Елизаровой Л.С., из которого доля наследодателя составляет в общем размере 156 руб. 80 коп. ((10,59 + 303,01) / 2).

Относительно недополученной Е.А.П. меры социальной поддержки по выплате региональной социальной доплаты к пенсии за май 2021 года в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии – это предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации") в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии;

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из вышеуказанного следует, что недополученная Е.А.П. мера социальной     поддержки по выплате региональной социальной доплаты к пенсии за май 2021 года в размере <данные изъяты> коп. является совместно нажитым имуществом наследодателя и Елизаровой Л.С. и, соответственно в состав наследства Е.А.П. включается сумма в размере <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, составляет 1 516 руб. 57 коп., которые подлежат взысканию с Елизаровой Л.С., как наследника первой очереди по закону, принявшей наследство установленным законом способом.

На банковском счете Е.А.П. № также имелись денежные средства, поступившие после смерти владельца счета.

В частности, с 13.05.2021 по 17.07.2021 имелись движения денежных средств в размере 18 822 руб. 80 коп., которые в состав наследства Е.А.П. не входят.

С учетом взаимосвязанных положений статей 1112, 1113 ГК РФ и разъяснений в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Зачисленные 13.05.2021, то есть после смерти Е.А.П., на счет № денежные средства в размере 10 000 руб., являлись переводом через систему мобильный банк с другой банковской карты, и не увеличили наследственную массу владельца счета.

Поступившие 13.05.2021 на счет № суммы пенсии в общем размере 8 815 руб. 98 коп., зачислены после смерти наследодателя и не могут являться наследственным имуществом Е.А.П.

Кроме того, из буквального толкования статьи 1183 ГК РФ следует, что ею урегулирован порядок реализации права на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм, в том числе пенсий.

Согласно ответу заместителя управляющего ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и НАО М.Н.А., обязательства перед Е.А.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по выплате полагающихся при жизни сумм пенсии и иных выплат выполнены в полном объеме. Подлежащих к выплате, но не полученных при жизни Е.А.П. сумм пенсии и иных выплат не имеется (л.д. 154).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Елизаровой Л.С. задолженности наследодателя Е.А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 516 руб. 57 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь разъяснением, изложенным в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ № 9, и учитывая недостаточность наследственного имущества для полного погашения кредитных задолженностей по договорам №№ и №, требования ПАО «Сбербанк России» по обязательствам наследодателя Е.А.П. не подлежат удовлетворению в оставшейся части.

В удовлетворении требований Банка к иным наследникам первой очереди по закону надлежит отказать, так как Елизаров Р.А. и Шошина Е.А. после смерти своего отца, не совершали действий по принятию наследства в установленный законом срок каким-либо из предусмотренных законом способов. Иного материалы дела не содержат.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» обращалось к Елизаровой Л.С. с требованиями о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров № от 17.06.2020 и № от 26.07.2017, которые были направлены Елизаровой Л.С. 19.03.2022, и вручены адресату 29.03.2022, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами № и №.

Факт получения требований о досрочном возврате задолженностей по указанным кредитным договорам Елизарова Л.С. подтвердила в ходе судебного заседания, что суд считает основанием для расторжения данных кредитных договоров.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2 152 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.04.2022 № (л.д. 90).

Данная сумма государственной пошлины с учетом суммы заявленных требований имущественного характера соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1 516 руб. 57 коп. что составляет 2,33 % от заявленных требований, и с учетом принципа пропорционального распределения расходов, с Елизаровой Л.С. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 50 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Елизаровой Л.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Е.А.П..

Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Е.А.П..

Взыскать с Елизаровой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.06.2020 года в размере 1 516 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 руб. 15 коп. Всего взыскать: 1 566 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Елизаровой Л.С., Елизарову Р.А., Шошиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 17.06.2020 года и № от 26.07.2017 года с наследников заемщика, судебных расходов, в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                  С.В. Якивчук

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года.