Решение по делу № 5-268/2022 от 12.08.2022

№__ Дело № 5-268/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании <....> августа <....> года в ____ Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Смирнова А. С., <....> г.р., уроженца ____ <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, <....>, паспорт серия <....> номер <....> выдан <....> <....>, <....> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. <....> ст. <....> Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

<....> ОППСП ОМВД России по ____ <....> составлен протокол об административном правонарушении № <....> <....>, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. <....> ст. <....> Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Смирнова А.С. В соответствии с указанным протоколом <....> в <....> часов <....> минут Смирнов А.С., находясь в общественном месте возле дома № <....> по ул. Мира по внешним признакам находился в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шел, шатался из стороны в сторону), нарушал общепризнанные нормы поведения в обществе (непристойной выражался.) Смирнову А.С. было предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. <....> КоАП РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что потреблял алкогольную продукцию.

В судебном заседании Смирнов А.С. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. <....> ст. <....> КоАП РФ признал, не отрицал, что находился в состоянии опьянения.

Частью <....> ст. <....> Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. <....> Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Смирнов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. <....> КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. <....> КоАП РФ Смирнов А.С. подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, сотрудниками полиции к Смирнову А.С. было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления состава административного правонарушения, предусмотренного ст. <....> КоАП РФ, от которого Смирнов А.С. отказался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

В соответствии со ст. <....> КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Смирнова А.С., а также тот факт, что Смирнова А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неуплаченные административные штрафы, официального дохода не имеет, считаю необходимым назначить административное наказание в виде ареста сроком на трое суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. <....>, <....> Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова А. С., <....> г.р., уроженца ____ <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>, паспорт серия <....> номер <....> выдан <....> ____ РФ <....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <....> ст. <....> Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <....> (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....> ч. <....> мин. <....>.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части <....> статьи <....> КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение <....> дней с момента получения постановления.

    Судья Изюмова Е.С.