Решение по делу № 2-2902/2019 от 22.07.2019

№2-2902/2019

УИД 04RS0007-01-2019-003648-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием прокурора Вершининой Е.М., истца Пеньковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пеньковой Евгении Сергеевны к Пенькову Алексею Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении

                                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, просит выписать ответчика и признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, по указанному адресу. После развода с ответчиком 12.12.2013 была устная договорённость, что истец переписывает комнату ... по адресу: <адрес> А на имя ответчика, а он выписывается с комнат <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>. Истец подарила комнату ... ответчику, а Пеньков отказывается выписываться и выселяться из комнат, принадлежащих истцу. На просьбу освободить комнаты реагирует агрессивно, истец не может пользоваться своими жилыми помещениями по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила выселить ответчика и признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

    Определением суда от 07.08.2019 привлечены к участию в деле сособственники жилых помещений по адресу: <адрес> <адрес> Пеньков В.А., Пеньков Д.А. в лице законного представителя Пеньковой Евгении Сергеевны, Каличкина Н.Е.

Истец Пенькова Е.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Суду пояснила, что после развода не проживали с ответчиком, проживание рядом с ответчиком не возможно, дети его бояться.

    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Привлеченное третье лицо Каличкина в судебное заседание не явилась, представила заявление, что не возражает против удовлетворения требований истца.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчик Пеньков А.Ю. является бывшим супругом истца истца. Согласно свидетельства о расторжении брака от *** Пеньковы расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 26.12.2012. Ответчик Пеньков А.Ю. зарегистрирован и в настоящее время проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> собственниками являются истец Пенькова Е.С., Пеньков В.А., Пеньков Д.А. Каличкина Н.Е.    по <данные изъяты> доли.

В соответствии с положениями ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.12.2017 г., к бывшим собственникам жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, учитывая, что спорные жилые помещения принадлежат истцу, ответчик - бывший супруг истца, семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения о порядке пользования спорными жилыми помещениями не достигнуто, у ответчика имеется иное жилое помещение ... по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик занимая жилые помещения истца безусловно нарушает её права как собственника, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности (ст. 56, 67 ГПК РФ) и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пеньковой Евгении Сергеевны удовлетворить.

Признать Пенькова Алексея Юрьевича прекратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Д. А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2019