Решение по делу № 2-1575/2022 от 25.04.2022

...

УИД 04RS0021-01-2021-005537-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Гармаевой Юлии Александровне о расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибири» обратилось в суд с иском к Гармаевой Ю.А., требуя расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 26. 08.2019, взыскать в свою пользу неустойку в размере 10 037,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402,00руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Гармаевой Ю.А. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с условиями договора стороны приняли на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Гармаевой Ю.А. – жилого дома, по адресу: ...., кадастровый номер земельного участка .... Размер платы за технологическое.присоединение составляет 550 руб. Согласно п.8 р. 2 договора ответчик приняла на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, и уведомить истца после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, что является основанием для расторжения договора и взыскании неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, от представителя по доверенности Ахмедовой О.С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Гармаева Ю.А. и ее представитель по устному ходатайству Гармаев Б.Т.в судебном заседании возражали против требований, заявили письменное ходатайство о снижении неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в гл. 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, равно как и заявитель в пределах своих полномочий.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.2004 N861 (далее - Правила N 861).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Гармаевой Ю.А. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с условиями договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, по адресу: ...., кадастровый номер земельного участка ... в точке присоединения, определенной техническими условиями.

В пункте 8 раздела 2 Договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Также, согласно договору, ответчик обязуется уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации др.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен - 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Техническими условиями ... от ДД.ММ.ГГГГ, (приложение к договору технологического присоединения), предусмотрены мероприятия, которые обязуется выполнить заявитель Гармаева Ю.А., в том числе установить щит учета электроэнергии, устновить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования, ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолироанным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля должно быть доступно для осмотра по всей длине прокладки.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок исполнения обязательств в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки, уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Банка России, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные п. 11 Технических условий и п. 8 раздела 2 Договора, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, в установленный 6 месячный срок, не исполнены. Сетевая организация о выполнении ответчиком технических условий не уведомлялась, с просьбой о продлении срока ответчик не обращалась, доказательств обратного не представлено. Исполнителем выполнены обязанности по договору, подготовлены, согласованы и разработаны технические условия. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий составил 10037,50руб., которую истец просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки, мотивированное ее несоразмерностью, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки в обеспечение исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

При анализе довода ответчика об уменьшении неустойки, суд, сопоставив размер неустойки с возможными последствиями и потерями истца в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, считает, что начисленный размер неустойки в сумме 10037,50руб. несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит уменьшению до 1000,00руб.

22.01.2021 в адрес ответчика почтовой связью истцом направлено уведомление с претензией от 19.01.2021 об исполнении обязательств со стороны заявителя с просьбой при отсутствии необходимости подключения подписать соглашение о расторжении, направленное вместе с уведомлением (реестр внутренних почтовых отправлений от 22.01.2021).

В соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в неисполнении в 6-месчный срок принятых на себя обязательств, суд полагает требования о расторжении договора, заключенного между сторонами, обоснованными и подлежащими удовлетворению,

Также суд полагает возможным произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины истцом по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 402,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МРСК Сибири» и Гармаевой Юлией Александровной.

Взыскать с Гармаевой Юлии Александровны в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 1000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб., всего взыскать 7 400,00руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме принято 17.06.2022

Судья:                                                   подпись                                              Власова И.К.

...

...

...

...