Решение по делу № 2-12424/2016 от 10.05.2016

2-12424/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Тарасенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Тарасенко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей, с уплатой 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 630,75 рублей, в том числе: сумма основного долга – 434 730,69 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 52 689,04 рублей, просроченный основной долг по кредиту – 33 088,56, плановые проценты за пользование кредитом 5 196,58 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 327,04 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 6 598,84 рублей. Просят взыскать сумму долга в размере 534 630,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 546,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тарасенко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, сведений о перемене места жительства, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не представил. С учетом положений ст.ст. 35, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Тарасенко А.П. был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей, с уплатой 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 26-27).Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 630,75 рублей, в том числе: сумма основного долга – 434 730,69 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 52 689,04 рублей, просроченный основной долг по кредиту – 33 088,56, плановые проценты за пользование кредитом 5 196,58 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 327,04 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 6 598,84 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 534 630,75 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании п. 9.4.9 Общих Условий, Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления события неисполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Тарасенко А.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 534 630,75 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 8 546,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 534 630,75 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8 546,31 рублей, всего 543 177,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова