Решение по делу № 2-3187/2022 от 18.02.2022

Дело №2-3187/2022

УИД 03RS0003-01-2022-001905-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                     город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре Махнаевой А.И..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Литрес» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «ЛитРес», о защите прав потребителей в обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли - продажи электронной книги «<данные изъяты>» автора ФИО2 посредством официального интернет- сайта ответчика. Оплата книги в сумме 59.90 руб. произведена со счета истца, что подтверждено скриншотом личного кабинета истца. В дальнейшем истцу стало известно о том, что приобретенное произведение является контрафактом. По настоящее время контрафактное произведение находится в личном кабинете истца, находящегося на сервере ответчика, из гражданского оборота не изъято. По мнению истца, указанные действия ООО «ЛитРес» нарушают его права как потребителя.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «ЛитРес» на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении судебного заседания суду не представлено. От представителя ООО «ЛитРес» ФИО4 поступило возражение, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать, поскольку книгу (ФИО2 «<данные изъяты>») на своих ресурсах не размещает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч. 2,3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав третье лицо, изучив и оценив материалы дела, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является автором книги «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛитРес» заключен договор розничной купли – продажи электронной книги «<данные изъяты>» автора ФИО2 посредством официального интернет – сайта ответчика.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст.153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

Согласно ст.1129 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (п.1).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п.2).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя (п.3).

Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе, когда использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом (п.5).

В соответствии с пунктом 1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с п.1 и п.п. 1 п.2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.    

В силу вышеприведенных норм распространение экземпляров произведений путем их продажи или иного отчуждения, в том числе и путем размещения в личных кабинетах пользователей сайта ООО «Литрес» в сети Интернет по адресу https://www.litres.ru/, представляет собой один из способов использования произведений.

Продажа или иное отчуждение, в том числе и путем размещение в личных кабинетах пользователей сайта ООО «Литрес» в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, экземпляров произведения без получения на это разрешения автора произведения является нарушением исключительных прав автора на это произведение.

    Такое нарушение влечет гражданско-правовую ответственность, одним из видов которой является выплата по требованию автора компенсации, установленной п.3 ст.1259, ст.1301 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛитРес» заключен договор розничной купли - продажи электронной книги «<данные изъяты>» автора ФИО2 посредством официального интернет - сайта ответчика. Оплата книги в сумме 59-90 руб. была произведена безналичным способом.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № действия Общества с ограниченной ответственностью «ЛитРес», выразившиеся в незаконной продаже произведения автора ФИО2 «Спекулянтъ» под наименованием «<данные изъяты>», признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязал Общество прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств того, что ответчиком исполнено решение Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей, в том числе и путем изъятия спорного произведение из личных кабинетов пользователей сайта ООО «ЛитРес», находящегося в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, нотариальным протоколом осмотра и исследования письменных доказательств в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под <данные изъяты>, удостоверено, что в личном кабинете истца ФИО1, находящимся на странице сайта с доменным именем https://www.litres.ru/, отображается книга «ФИО2 «<данные изъяты>», состоящая из 414 страниц.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Ответчиком достоверность представленного доказательства не оспаривалась, нотариальный протокол осмотра доказательств содержит как метаданные исходного файла, так и конкретные характеристики использовавшегося нотариусом программного и аппаратного обеспечения, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии указанного доказательства как допустимого.

Доказательств того, что произведение ФИО2 размещено в личном кабинете истца правомерно, суду не представлено. Также ответчиком в суд не представлено доказательств того, что ФИО2 не является автором данного произведения, ООО «ЛитРес» договоров на издание произведения «<данные изъяты>» с ФИО2 в 2018 году и в настоящее время не заключали.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное использование книги «<данные изъяты>» путем размещения в личном кабинете истца ФИО1, находящимся на странице сайта с доменным именем https://www.litres.ru/, без согласия ФИО2, являющегося автором произведения и обладателем исключительных прав на эти произведения.

Данные действия ответчика нарушают исключительные права автора на произведение.

Авторство ФИО2 в настоящее время никем не опровергнуто.

Согласно со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" размер иска (о компенсации морального вреда), удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Учитывая, что ответчиком нарушены права ФИО1, как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 3 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Оплата услуг нотариуса по удостоверению протокола осмотра и исследования письменных доказательств в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей согласно представленной в материалы дела квитанции произведена третьим лицом ФИО2 С учетом фактического процессуального поведения третьего лица, понесенные им расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ООО «ЛитРес» в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛитРес» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Обязать ООО «ЛитРес» удалить из личного кабинета ФИО1 на сайте <данные изъяты>/ электронную копию книги «<данные изъяты>» автора ФИО2.

Взыскать с ООО «ЛитРес» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 7 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Литрес» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Председательствующий судья Сулейманов А.А.