Решение по делу № 1-172/2017 от 31.08.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 сентября 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Родина В.И.,

подсудимой Подвойской Т.Н.,

защитника -адвоката АК «Гарант» Волчек Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшей,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подвойской Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>., гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Подво йская Т.Н., находясь в палате № отделения патологии беременности ГБУЗ «Клинцовский родильный дом», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, из прикроватной тумбочки похитила кольцо из золота 585 пробы, весом 2,1 грамма стоимостью 3000 рублей за один грамм, общей стоимостью 6300 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, и с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия Подвойской Т.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей Представитель потерпевшей заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Подвойская Т.Н. попросила у его жены прощение, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, претензий к ней не имеет, вред потерпевшей возмещен, ущерб заглажен.

Подвойская Т.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью и согласилась с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подтвердив фактическое примирение с потерпевшей.

Государственный обвинитель и адвокат считают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ранее Подвойская Т.Н. не судима, стороны достигли между собой примирения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи со следующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Подвойская Т.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялся, от представителя потерпевшей имеется заявление о примирении с подсудимой, которая согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд вправе прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Подвойской Т. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Подвойской Т. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию № о скупке золотого изделия, липкую ленту со следом пальца руки-хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Данченко Н.В.