Решение по делу № 2-3098/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-3098/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Краснодар                                    30 мая 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи :                                                                                    Глущенко В.Н.,

при секретаре                                                                                 Гараба В.В.

с участием:

ответчика – представителя ПАО СК «Энергогарант» ФИО4, действующего на основании доверенности № 685/22 от 11.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Васильева С. В. к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании неустойки.

установил:

Васильев С.В. обратился в суд с иском к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Волгоградского филиала ПАО САК «Энергогарант», ссылаясь на положения ст. 33 ГПК РФ, в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу указанной нормы юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из материалов дела, суть рассматриваемых спорных правоотношений вытекает из деятельности Волгоградского филиала ПАО САК «Энергогарант».

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Васильева С. В. к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании неустойки, в Дзержинский районный суд г. Волгограда

           на определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течении 15 дней.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара             В.Н. Глущенко