Решение от 19.09.2022 по делу № 2-1012/2022 от 19.07.2022

Дело№2-1012/2022

УИД 61RS0003-01-2022-004296-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «ЮСМ» и Кудлай Ю.А. (третье лицо ПАО Банк ВТБ) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в районный суд с иском к ООО «ЮСМ» и Кудлай Ю.А. (третье лицо ПАО Банк ВТБ) о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ГКР «ВЭБ.РФ», как поручитель, надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банк ВТБ ПАО по кредитному договору, перечислив банку денежные средства в сумме 4404225,01 рублей, соответственно к истцу перешли права требования. Истец просил взыскать солидарно с ООО «ЮСМ» и Кудлай Ю.А. в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 5049003,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33445,02 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, просила оставить иск без рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, представителя снова не направила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчиков ООО «ЮСМ» и Кудлай Ю.А. по доверенности и по ордеру Дохнова Е.Д. не возражала против оставления данного иска без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░