Решение по делу № 2-355/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-355/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

01 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Лихачева Е.В. к Шулепову М.Я. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, процентов, судебных расходов,

установил:

Лихачев Е.В. обратился в суд к Шулепову М.Я. с иском о взыскании денежных средств в размере 125 000 рублей 00 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 26 299 рублей 72 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в размере 4226 рублей 00 копеек, услуг. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, при этом стороны определили цену услуги в размере 150 000 рублей. Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, в то время как ответчик оплатил только 25 000 рублей. Ответчик безосновательно удерживает денежные средства, на претензию по возврату долга не отреагировал, в связи с чем полагает возможным требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку Шулепов М.Я. взятые на себя обязательства должным образом не исполнил, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности с соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец и ответчик в суд не явились, о месте судебного заседания извещены надлежаще, не ходатайствовали об отложении дела.

Суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ гражданин по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, на что указано в заявлении представителя последней.

Учитывая, что отказ Лихачева Е.В. через представителя от заявленных требований заявлен добровольно, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Пархоменко Р.Н., действующего в интересах Лихачева Е.В., от исковых требований к Шулепову М.Я. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, процентов, судебных расходов.

Производство по настоящему делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий