Решение по делу № 2-27/2023 от 02.12.2022

Дело №2-27/2023

УИД 23 RS0042-01-2021-007422-35

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 28 марта 2023 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Бойко Е.В.,

    с участием:

    представителя истца: Мукомела Д.С. – Чегоспоньянца Г.Р., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукомела Д.С. к Склеенков А.И. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Мукомела Д.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 126 700 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 час. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Лит Айс, государственный регистрационный номер № под управлением Склеенков А.И., и автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновной в ДТП признан Склеенков А.И., автогражданская ответственность которого не застрахована.

В результате ДТП его автомобилю Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Размер материального ущерба составляет 126 700 руб. Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, просит взыскать в счет возмещения ущерба 126700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3734 руб., и расходы по проведению оценки в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, Мукомела Д.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 час. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Лит Айс, государственный регистрационный номер №, под управлением Склеенков А.И., и автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновной в ДТП признан Склеенков А.И., автогражданская ответственность которого не застрахована.

В результате ДТП автомобилю Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Размер материального ущерба составляет 126 700 руб.

    Согласно заключению эксперта №ИП Базылева И.А. стоимость восстановительного ремонта составляет 126 700 руб.

Претензия истца о выплате причиненного ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

Частью 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, возместить причиненный потерпевшему имущественный вред в полном объеме обязано лицо, виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба 126 700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3734 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору от 16.09.2022, кассовому чеку от 16.09.2022 Мукомела Д.С. произведена оплата услуг специалиста по оценке ущерба в сумме 6 000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 9734 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мукомела Д.С. к Склеенков А.И. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Склеенков А.И., ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Мукомела Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в счет возмещения материального ущерба 126 700 (сто двадцать шесть тысяч семьсот) руб. и судебные расходы в сумме 9 734 (девять тысяч семьсот тридцать четыре) руб., а всего 136 434 (сто тридцать шесть тысяч четыреста тридцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья