Решение от 20.02.2023 по делу № 2-188/2023 (2-2630/2022;) от 14.11.2022

УИД: 66RS0010-01-2022-003539-08

№2-188/2023

Мотивированное решение изготовлено

27.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, с участием ответчика Бондаренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-551/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ***, Бондаренко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между *** и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №... от 09.04.2012. 09.01.2014 банк направил заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 51212,39 руб. в срок до 08.02.2014. Возврата не произведено. *** умер ../../.... г., у него образовалась задолженность. По сведениям банка у нотариуса открыто наследственное дело.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников умершего *** в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... от 09.04.2012 в размере 51 212,39 руб., в том числе основной долг 47 752,35 руб., проценты 1460,04 руб., плата за пропуск минимального платежа 2000 руб., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины 1736,37 руб.

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением от 16.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве соответчика привлечена Бондаренко Валентина Алексеевна.

От ответчика поступали письменные возражения о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании Бондаренко В.А. поддержала письменные возражения, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Истец извещен о дате судебного заседания, назначенного на 20.02.2023, надлежащим образом (уведомление о вручении от 30.01.2023).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 09.04.2012 *** заполнил заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». Банком открыт счет карты, кредитная карта выпущена, которая была активирована *** Таким образом, между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и *** в офертно-акцептном порядке был заключен договор о карте №... от 09.04.2012. Договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиями предоставления и обслуживания карт в «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

09.01.2014 банк направил заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в 51 212,39 руб. в срок до 08.02.2014.

*** умер ../../.... г.. Наследственное дело открыто нотариусом ***, в наследство вступила наследник по завещанию Бондаренко В.А.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Бондаренко В.А. приняла наследство, в состав которого входит квартира по адресу (место расположения обезличено), земельный участок площадью ... кв.м. по адресу (место расположения обезличено), кадастровый номер №..., кадастровая стоимость ... руб. Стоимости наследственного имущество достаточно для оплаты долга наследодателя.

Ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

09.01.2014 банк направил заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в 51 212,39 руб. в срок до 08.02.2014. Оплаты не последовало. С иском в суд банк обратился 08.11.2022, т.е. по истечении 3 лет. Ввиду пропуска срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 09.04.2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.