Решение по делу № 1-184/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-184/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 августа 2021 года                                г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретарях Яшковой А.В., Петровой Е.М., Митрофановой А.А., помощнике судьи Грязнове Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Буланова Д.Л.,

подсудимого Кириллова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Дремановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Александра Владимировича, ... судимого

13.05.2020 мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; наказание отбыто 17.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17.02.2021 около 14 ч. 39 мин. Кириллов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Коровники, д. 23, умышленно, в сети «Интернет», используя мобильный телефон «Huawei», через приложение «Telegram» в интернет-магазине «...» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,32 г, без цели сбыта в крупном размере, затем около 14 ч. 56 мин. оплатил его стоимость посредством перевода денежных средств в сумме 2400 рублей с банковского счета на указанную неустановленным лицом банковскую карту и в 14 ч. 58 мин. получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством с географическими координатами 56.175219, 40.422376.

Затем, в продолжение своих преступных действий, он в тот же день проследовал в соответствии с указанными координатами в СНТ «Юбилейный», расположенное в 100 м от кафе «Бархат» по адресу:
г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 17, где около 16 ч. 25 мин. под деревом на территории садового участка № 476 обнаружил и умышленно забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,32 г, то есть в крупном размере, находящееся в бесцветном полимерном пакете, обернутом изоляционной лентой синего цвета, которое положил в левый карман куртки и с целью дальнейшего личного употребления умышленно стал незаконно хранить при себе.

После этого он около 16 ч. 29 мин. того же дня у выхода из указанного СНТ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которыми незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в период времени с 17 ч. 15 мин.
до 17 ч. 45 мин. в ходе его личного досмотра, проводимого уже в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу:
г. Владимир, ул. Вокзальная, д. 2, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, его масса в количестве 1,32 г является крупным размером.

Подсудимый Кириллов А.В. виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения преступления на предварительном следствии дал показания, по своему содержанию в полном объеме соответствующие изложенному выше, подтвердив их в судебном заседании и показав, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта, заказав его в сети «Интернет» через приложение «Telegram» в магазине «...», используя вымышленный аккаунт и мобильный телефон своего знакомого Н. Д.А. с его согласия, но которому он о том, что именно он намеревается приобрести в интернет-магазине через его телефон, не говорил. Стоимость наркотика он оплатил со счета ПАО Сбербанк его сожительницы М. А.В. в сумме 2400 рублей, используя ее банковскую карту, после чего сделал скриншот чека за оплату и отправил его в указанный интернет-магазин. Далее он получил смс-сообщение со ссылкой на фотографию с местом закладки, на которой были указаны географические координаты, которые он ввел в приложение «Гугл карты». После этого по этим координатам он прибыл в СНТ «Юбилейный» недалеко от кафе «Бархат» по ул. Куйбышева, куда его отвез Н. Д.А.. Там он на территории СНТ один под деревом у одного из садовых участков под снегом обнаружил сверток из изоляционной ленты, который он поднял и положил в карман куртки в целях последующего его употребления. На выходе из СНТ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которые предложили проехать ему в дежурную часть, где в ходе его личного досмотра наркотическое средство, телефон и банковская карта у него были изъяты. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра и других процессуальных и следственных действий на него не оказывалось, провокации в их действиях не имелось, к совершению преступления его никто не подталкивал (л.д. 117-120).

Описанные им обстоятельства совершения преступления Кириллов А.В. также подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой он наглядно продемонстрировал, в каком именно месте он незаконно приобрел закладку с наркотическим средством (л.д. 63-68).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, оперуполномоченные ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте П. А.Н., В. В.О. и Н. К.А., будучи допрошенными в качестве свидетелей, показали, что 17.02.2021 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за Кирилловым А.В., в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, он был задержан в 16 ч. 29 мин. у выхода из СНТ «Юбилейный» в районе кафе «Бархат», расположенного в д. 17 по ул. Куйбышева г. Владимира, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. С его согласия он был доставлен в дежурную часть, о чем Н. К.А. был составлен протокол доставления, где в присутствии двух понятых помощником оперативного дежурного И. М.А. был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты синего цвета с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также мобильный телефон «Huawei», которые были упакованы в конверты и опечатаны. По результатам личного досмотра И. М.А. был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 69-70).

Свидетель И. М.А., помощник оперативного дежурного дежурной части Владимирского ЛО МВД России по Владимирской области, на предварительном следствии показал, что 17.02.2021 в 17 ч. 10 мин. в дежурную часть оперативными сотрудниками Владимирского ЛО по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был доставлен Кириллов А.В., о чем оперуполномоченным Н. К.А. составлен протокол доставления. После этого И. М.А. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Кириллова А.В., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты синего цвета с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также мобильный телефон «Huawei» и банковская карта на имя М. А., которые были упакованы в конверты и опечатаны. По результатам личного досмотра, проводимого с применением фотосъемки, И. М.А. был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи
(л.д. 75-76).

Свидетели К. Н.А. и Щ. И.А. на предварительном следствии показали, что 17.02.2021 около 17 ч. 10 мин. они сотрудниками полиции были привлечены в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее незнакомого им Кирилова А.В. Досмотр проводился в дежурной части полиции в здании вокзала, где в ходе досмотра у Кириллова А.В. были обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета, мобильный телефон «Huawei» и банковская карта ПАО Сбербанк на имя М. А., которые сотрудником полиции были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи (л.д. 77-78, 79-80).

Свидетель Н. Д.А. на предварительном следствии показал, что 17.02.2021 в обеденное время он встретился с Кирилловым А.В. в г. Суздаль, который попросил у него его телефон «Huawei», для чего именно, не пояснил. С телефоном Кирилов А.В. отошел в сторону, после чего сказал, что необходимо сходить в банк и положить на банковскую карту деньги за кредит. В банк Кириллов А.В. ходил один, телефон Н. Д.А. брал с собой, вернувшись, попросил Н. Д.А. довезти его до Владимира. Н. Д.А. на своей машине ВАЗ довез Кириллова А.В. до кафе «Бархат», расположенного в д. 17 по ул. Куйбышева г. Владимира, где Кириллов А.В. вышел и пошел в сторону садовых участков, сказав, что когда вернется, вернет Н. Д.А. его телефон. Примерно через 30 минут Кириллова А.В. при выходе с территории садовых участков остановили молодые люди, чего Н. Д.А. испугался и уехал, при этом телефон Н. Д.А. остался у Кириллова А.В. Впоследствии ему стало известно, что это были сотрудники полиции, которые задержали Кириллова А.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, позднее досмотрели и изъяли у него сверток с веществом и телефон Н. Д.А., в котором в приложении «Telegram» имелась переписка относительно наркотиков, принадлежащая только Кириллову А.В. (л.д. 81-82).

Свидетель М. А.В., сожительница Кириллова А.В., на предварительном следствии показала, что 17.02.2021 в обеденное время Кириллов А.В., взяв ее банковскую карту, которой они пользуются совместно, куда-то ушел со своим знакомым по имени Д.. Вернулся домой он только поздно вечером, пояснив при этом, что был задержан сотрудниками полиции и ими у него было обнаружено наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления (л.д. 83).

Согласно протоколу от 17.02.2021, составленному оперуполномоченным Н. К.А., Кириллов А.В. в тот день в 17 ч. 10 мин. был доставлен в дежурную часть Владимирского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 8).

Из протокола личного досмотра Кириллова А.В. следует, что 17.02.2021 в период времени с 17 ч. 15 мин. по 17 ч. 45 мин. в дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте помощником оперативного дежурного И. М.А. проведен личный досмотр Кириллова А.В., в ходе которого у него в присутствии двух понятых были изъяты сверток в синей изоленте с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Huawei» и карта ПАО Сбербанк на имя М. А. (л.д. 9-13).

Согласно справке об исследовании от 19.02.2021 № 3/136 и заключению эксперта от 25.02.2021 № 3/226 изъятое 17.02.2021 в ходе личного досмотра Кириллова А.В. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, его масса на момент начала исследования составила 1,32 г, на момент поступления на экспертизу – 1,31 г, после проведенных исследований – 1,3 г. (л.д. 33-34, 126-130).

Согласно протоколам осмотра предметов от 09.03.2021, 22.03.2021 и 24.03.2021, были осмотрены изъятые 17.02.2021 у Кириллова А.В. в ходе личного досмотра наркотическое средство и отрезок изоленты синего цвета, мобильный телефон «Huawei», в котором обнаружен фотоснимок с географическими координатами места тайника с наркотическим средством и информация о переводе денежных средств за незаконно приобретенное наркотическое средство, а также осмотрена информация из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам, согласно которой 17.02.2021 в 14 ч. 56 мин. был совершен денежный перевод в размере 2400 рублей (л.д. 84-88, 95-101, 106, 107-108).

Постановлениями от 09.03.2021, 22.03.2021 и 24.03.2021 наркотическое средство, отрезок изоленты, мобильный телефон, банковская карта и информация о движении денежных средств признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 89, 102, 109).

Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимого подтверждается и иными документами:

- рапортом от 17.02.2021 об обнаружении в действиях Кириллова А.В., признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, составленным оперуполномоченным В. В.О., согласно которому 17.02.2021 около 16 ч. 29 мин. им совместно с сотрудниками П. А.Н. и Н. К.А. в ходе проведения ОРМ у выхода из СНТ «Юбилейный» в районе кафе «Бархат», расположенного в д. 17 по ул. Куйбышева, был задержан Кириллов А.В., который доставлен в дежурную часть Владимирского ЛО МВД России на транспорте, и у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Huawei» и карта ПАО Сбербанк на имя Мартыновой А. (л.д. 5-6),

- рапортом от 17.02.2021 № 76, из которого следует, что сотрудниками ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте В. В.О., П. А.Н. и Н. К.А. 17.02.2021 в период времени с 12 часов до 16 ч. 29 мин. на основании ранее полученной оперативно-значимой информации проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности у СНТ «Юбилейный» в районе ул. Куйбышева, в ходе проведения которого был замечен и затем доставлен в дежурную часть по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Кириллов А.В. (л.д. 50-51),

- постановлениями от 20.02.2021 о рассекречивании результатов данного ОРМ и предоставлении их в следственный орган (л.д. 46-47, 48-49).

Показания свидетелей обвинения сомнений в их объективности и допустимости как доказательств не вызывают, данные показания признаются судом как правдивые и достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение» по данному делу проведено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты получены и впоследствии представлены в следственный орган в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Провокации со стороны сотрудников УНК по умышленному созданию ситуации, подталкивающей подсудимого к совершению преступления, не имелось, какого-либо давления на подсудимого при проведении следственных и процессуальных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось, на что в судебном заседании также было указано и подсудимым.

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении, вина Кириллова А.В. в его совершении подтвержденной и доказанной.

Действия подсудимого Кириллова А.В. квалифицируются судом по
ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами приведенного выше заключения эксперта.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения
ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кириллов А.В. судим за совершение преступления небольшой тяжести против собственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, матерью и соседом – положительно, не женат, фактически состоит в брачных отношениях, детей не имеет, официально не трудоустроен.

Смягчающими обстоятельствами являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями
ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, исходя из того, что установленные по делу смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также, учитывая помимо указанных обстоятельств способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений – оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранную в отношении Кириллова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон
(a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой
1,3 г в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком, и отрезок изоленты синего цвета подлежат оставлению в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта Кириллову А.В. данного наркотического средства,

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте принадлежащий Н. Д.А. мобильный телефон «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» после удаления имеющейся в нем информации относительно незаконного оборота наркотических средств, а также банковская карта М. А.В. подлежат возвращению законным владельцам,

- хранящаяся в деле информация из ПАО Сбербанк России о движении денежных средств – оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Кириллова Александра Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в этот орган в дни, установленные указанным органом.

Избранную в отношении Кириллова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,3 г и отрезок изоленты синего цвета оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» после удаления имеющейся в нем информации относительно незаконного оборота наркотических средств и банковскую карту возвратить законным владельцам; информацию из ПАО Сбербанк России о движении денежных средств оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         А.А. Сорокина