Решение по делу № 1-92/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-92/2023

(УИД № 17RS0013-01-2023-000139-38)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

04 мая 2023 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю., представившего удостоверение № 457 и ордер №Н-038290 от 26 января 2023 года,

подсудимого Арапчор А.Ч.,

переводчика Х.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арапчор А.Ч., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

    установил:

Арапчор А.Ч. умышленно неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

26 октября 2022 года около 13 часов в <адрес> Республики Тыва, Арапчор А.Ч., распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми Потерпевший №1, его сожительницей Ш.А.Б. и Ш.О.Б.. 26 октября 2022 года около 19 часов, Арапчор А.Ч., будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе вышеуказанного дома, увидел припаркованный автомобиль марки «УАЗ-31512-031» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, у Арапчор А.Ч., возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ-31512-031» с государственным регистрационным знаком №, без цели хищения, чтобы доехать до местечки «Уш-Моорук» <адрес> Республики Тыва.

Реализуя свой преступный умысел, Арапчор А.Ч., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея умысла на хищение автомобиля, а также не имея законных прав на владение и управление автомобилем марки «УАЗ-31512-031» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, с целью угона данного транспортного средства, 26 октября 2022 года около 19 часов, взял из кармана куртки Потерпевший №1 ключ от вышеуказанного автомобиля, подошел к данному автомобилю, находившемуся во дворе <адрес> Республики Тыва, и свободно проник в салон автомобиля, после чего, сев за водительское сиденье автомобиля, вставил указанный ключ в замок зажигания, завел двигатель данного автомобиля, и действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, не имея законных прав на владение и управление автомобилем, незаконно управляя автомобилем марки «УАЗ-31512-031» с государственным регистрационным знаком №, выехал с территории вышеуказанного частного дома и поехал в направлении местечка «Ущ-Моорук» <адрес> Республики Тыва, тем самым, неправомерно завладел указанным автомобилем без дели хищения.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арапчор А.Ч., в связи с примирением сторон, так как, подсудимый имущественный ущерб возместил полностью, он перед ним извинился, он принял его извинения.

Подсудимый Арапчор А.Ч. поддержал ходатайство потерпевшего, поскольку вину признает полностью и раскаивается, он принес извинения потерпевшему, вред полностью возместил, потерпевший его извинения принял.

Защитник просил прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон, поскольку его подзащитный не судим, совершил преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку, лицо юридически не судимо, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью.

Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, является не реабилитирующим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Арапчор А.Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Арапчор А.Ч. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью и раскаивается, причиненный вред возместил полностью, судимости не имеет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Арапчор А.Ч. загладил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, так как, к моменту рассмотрения уголовного дела он полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, в связи с чем, между Потерпевший №1 и Арапчор А.Ч. достигнуто примирение.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

С потерпевшего Потерпевший №1 подлежит снятие обязательства по хранению вещественного доказательства – автомобиля марки «УАЗ-31512-031» с государственным регистрационным номером А615НО 70рус, темно-зеленого цвета, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Арапчор А.Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Арапчор А.Ч., отменить.

С потерпевшего Потерпевший №1 снять обязательства по хранению вещественного доказательства – автомобиля марки «УАЗ-31512-031» с государственным регистрационным номером А615НО 70рус, темно-зеленого цвета, после вступления постановления в законную силу.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар