Решение от 17.07.2023 по делу № 33-24252/2023 от 05.07.2023

Судья: Малинычева Т.А. Дело <данные изъяты>(2-1684/2023)УИД 50RS0<данные изъяты>-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                17 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Мироновой Т.В., Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Седове Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Н. А. к АО "Мособэнергосбыт" о признании задолженности не возникшей, об обязании произвести перерасчет денежных средств за потребляемую электроэнергию, о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

по апелляционной жалобе Кулагиной Н. А. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Мироновой Т.В.,

объяснения явившегося лица,

установила:

Кулагина Н.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании долга не возникшим, обязании произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию, взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что владеет земельным участком с кадастровым номером 50:14:030110:906 вблизи д. Мишнево, сельское поселение Трубинское в <данные изъяты>. Истец заключила с ДНП «Мишневское» договор на электроснабжение и пользование объектами инфраструктуры ДНП, но в состав ДНП не вступала. По договору истец оплачивала за потребленную электроэнергию на расчетный счет ДНП «Мишневское», у которого был договор с АО «Мосэнергосбыт», а ДНП «Мишневское» осуществляло оплату электроэнергии по показаниям общего счетчика. <данные изъяты> истец заключила прямой договор энергоснабжения <данные изъяты> с АО «Мосэнергосбыт» и платила АО «Мосэнергосбыт» за потребленную электроэнергию. Технологическое подключение ее участка осуществлялось МОЭСК по сетям ДНП. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого <данные изъяты>, прибор учета Меркурий 230 ART-01CN, <данные изъяты>.

На начало декабря 2019 г. у истца была задолженность по электроэнергии в размере 0,00 руб., тем не менее, в счете за декабрь 2019 г. была указана строка с наименованием «перерасчет» и добавлена к оплате сумма 12437,28 руб.

В настоящее время АО «Мосэнергосбыт» начисляет пени на долг, а также дополнительные долги, не связанные с потреблением электроэнергии, с которыми истец не согласна.

Начиная с декабря 2019 года АО «Мосэнергосбыт» начало присылать счета в отношении указанного участка с требованием оплатить задолженность за электроэнергию, потребления которой истец не осуществляла. При этом в квитанциях не указаны показания счетчиков, а также количество потребленной энергии, а в тех квитанциях, где есть указания на количество потреблённой электроэнергии - не сходится расчет суммы долга. На момент рассмотрения дела начислен долг в размере 69 080,97 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать действия ответчика АО «Мосэнергосбыт» по начислению задолженности по лицевому счету <данные изъяты>, открытому на имя Кулагиной Н.А., незаконными, признать долг по лицевому счету <данные изъяты> в размере 69 080,97 руб. не возникшим, обязать ответчика произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию согласно показаниям прибора учета Меркурий 230 ART- 01CN<данные изъяты>, взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 20 000 руб., в счет оплаты юридических услуг 25 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Решением Щелковского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На указанное решение Кулагиной Н.А. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель Кулагиной Н.А. по доверенности Строкань А.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» Рустамова Г.Р. в судебное заседание явилась, полагала решение законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кулагина Н.А. является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером 50:14:030110:906 вблизи д. Мишнево, сельское поселение Трубинское в <данные изъяты>.

Электроснабжение по указанному адресу осуществляется от КТП <данные изъяты>, находящейся на балансе ДНП «Мишневское» в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон от <данные изъяты> № ВЭС-226/11219-Щ, оформленного между сетевой организации и ДНП «Мишневское» (л.д. 71).

На имя истца открыт лицевой счёт <данные изъяты>.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, <данные изъяты> ДНП «Мишневское» было ликвидировано, в связи с чем, с <данные изъяты> договор энергоснабжения между ДНП «Мишневское» и АО «Мосэнергосбыт» расторгнут. Сетевой организацией, к электрическим сетям которой подключено ДНП, является филиал ОАО «Московская объединенная электросетевая компания».

В период с мая 2019 года по декабрь 2020 года сетевой организацией осуществлено контрольное снятие показаний прибора учёта, установленной на КТП <данные изъяты>, от которой запитаны объекты энергоснабжения членов ДНП. На основании показаний членам ДНП, чьи земельные участки имеют технологическое присоединение в КТП <данные изъяты>, было произведено доначисление объёма потреблённой электроэнергии пропорционально площади принадлежащего земельного участка.

Из представленного суду ответа на запрос ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что по результатам снятия сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» в период с октября 2019 г. по декабрь 2020 г. показаний прибора учета N7086563 марки Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN, установленного на КТП N616, зафиксирован факт потребления электрической энергии.

Лицами, фактически потребившими электрическую энергию, являются как члены ликвидированного ДНП, так и собственники земельных участков, технологически присоединенных к трансформаторной подстанции КТП <данные изъяты>. На данной подстанции установлен прибор учета, являющийся средством измерения потребленной электроэнергии всеми подключенными через нее собственниками земельных участков.

На основании изложенного, членам ДНП, имеющим в собственности дачные или огородные земельные участки, расположенные в границах территории ДНП для садоводства или огородничества, а также собственникам земельных участков, имеющих технологическое присоединение к КТП <данные изъяты>, к которым относится, в том числе, истец, было произведено начисление потерь электрических мощностей, образовавшихся в электрических сетях за вычетом объема потребленной электроэнергии на земельных участках (л.д. 154).

В лицевом счете <данные изъяты> за декабрь 2019 года появилась информация о начислении по указанному счету задолженности по оплате коммунальных услуг электроснабжения в размере 11 987,16 руб., на начало расчетного периода задолженность отсутствовала.

В мае 2021 года и августе 2021 года был произведен перерасчет, истцу доначислено 20430,76 руб. и 18 577,38 руб. соответственно.

Кулагиной Н.А. были выставлены счета за объемы электрической энергии: в декабре 2019 года – 2256 кВт.ч, в мае 2021 года – 3674 кВт.ч., в августе 2021 года – 3282 кВт.ч.

Согласно платежному документу, по состоянию на январь 2023 года задолженность истца за потребленную электроэнергию с учетом пени составила 69 080, 97 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 540, 546, 450 ГК РФ, п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, установив, что сетевой организацией с мая 2019 г. по декабрь 2020 г. было осуществлено контрольное снятие показаний прибора учета и на основании этих показаний членам ДНП «Мишневское», а также собственникам земельных участков было произведено доначисление объема потребляемой электроэнергии пропорционально площади принадлежащего каждому земельного участка, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их несоответствующими обстоятельствам дела, нормам права, в связи с чем, находит основания для отмены обжалуемого решения.

Как установлено п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <данные изъяты> №                                                         261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, бремя доказывания потребления электрической энергии потребителем безучетно лежит на поставщике такой энергии.

Исходя из обстоятельств дела, ответчик должен доказать факт бездоговорного потребления истцом электрической энергии. Указанные факты должны быть подтверждены путем предоставления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных в соответствии с п.192 и п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Такие акты ответчиком суду предоставлены не были, равно как не предоставлены документы, подтверждающие факт уведомления истца о дате, времени и месте составления указанных актов, а также факт отказа истицы присутствовать при составлении актов или от подписания составленных актов.

Действия ответчика по начислению задолженности по лицевому счету <данные изъяты> Кулагиной Н.А. нельзя признать законными ввиду отсутствия относимых, допустимых и достоверных доказательств безучетного потребления истцом электроэнергии. Присоединение земельного участка истца к сетям энергоснабжения и заключение договора энергоснабжения имели место в августе 2017 года, с этого времени истец добросовестно оплачивала потребляемую электроэнергию по показаниям прибора учета, обратного не доказано. Факт безучетного потребления истцом электрической энергии не подтвержден надлежащими доказательствами.

Какие-либо обязательства к истцу от ДНП «Мишневское», ликвидированного в 2018 году, от других собственников земельных участков на его территории, которые, возможно, имеют задолженность по оплате потребленной ими электроэнергии, не переходили, возложение такой материальной ответственности на Кулагину Н.А. не основано на законе и договоре энергоснабжения.

С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, судебная коллегия полагает необходимым решение Щелковского городского суда от <данные изъяты> отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца о признании действий АО «Мосэнергосбыт» по начислению задолженности по лицевому счету <данные изъяты>, открытому на имя Кулагиной Н.А., незаконными, о признании долга по лицевому счету <данные изъяты> в размере 69 080,97 руб. не возникшим, об обязании ответчика произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию согласно показаниям прибора учета Меркурий 230 ART- 01CN<данные изъяты>.

На правоотношения сторон в части, не урегулированной специальным закон░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ 94 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199,328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 69 080 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 230 ART-01CN <░░░░░░ ░░░░░░>.

            ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░