Решение по делу № 2-400/2019 от 13.02.2019

Принято в окончательной форме 25.03.2019 г.

Дело № 2-400/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области к Каликеновой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок и хозяйственное строение,

установил:

Отдел судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащие на праве собственности ответчику Каликеновой Н.В. земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 577 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Маяк», уч-к №, категория - для садоводческих целей и хозяйственное сооружение, с кадастровым номером №, общей площадью 15 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Маяк», уч-к № в рамках сводного исполнительного производства № общая сумма задолженности по которому составляет 771 937,40 руб., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что в Отделе судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области (далее – ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области) 12 марта 2015 года в отношении Каликеновой Н.В. возбуждено исполнительное производство№ на основании судебного приказа № от 21.07.2014 г., выданного судебным участком №7 Октябрьского района г. Ижевска на сумму задолженности 309 331 руб., данное исполнительное производство входит в сводное исполнительное производство по должнику № общая сумма задолженности, по которому составляет 771 937,40 руб. Добровольную уплату задолженности ответчик не производит, действия направленные на погашение суммы долга ответчиком не предпринимаются, денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся на счетах кредитных организаций отсутствуют, официально ответчик не трудоустроена. Согласно сведениям из ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО в собственности у ответчика находятся земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 577 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Маяк», уч-к №, категория - для садоводческих целей и хозяйственное сооружение, с кадастровым номером №, общей площадью 15 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Маяк», уч-к №. 14 марта 2017 года судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства № был наложен арест на спорный земельный участок и хозяйственное сооружение. В связи с отсутствием у должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, его доходы явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе и не позволяющих удовлетворить эти требования в разумный срок, просит обратить взыскание на указанное имущество, которое принадлежит должнику ФИО1 на праве собственности.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме спорного земельного участка и хозяйственное сооружение, у ответчика не имеется, платежи в счет погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству от ответчика не поступали. С актом о наложении ареста на спорное имущество ответчик была ознакомлена, мнение своего по нему не высказывала.

Ответчик Каликенова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Третье лицо ИП Андросюк В.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представитель ИП Андросюк В.Л. по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в е отсутствии, решение по удовлетворению заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ИП Мисенова О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица ООО «Милка», третьи лица ИП Иваненкова И.П., Бокарев А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По смыслу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено помещение, являющееся единственно пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч.1 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.На основании ч. 4 ст. 69 данного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в отношении находятся исполнительные производства: № от 03.07.2018 г. на сумму 33 990,4 руб.; № от 01.08.2017 г. на сумму 293 070 руб.; № от 10.07.2017 г.; № на сумму 8 400 руб.; № от 12.03.2015 г. на сумму 309 331 руб.; № на сумму 92 132 руб., возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника Каликеновой Н.В., указанные исполнительные производства были соединены в сводное исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства выявлено имущество должника земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 577 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Маяк», уч-к №, категория - для садоводческих целей и хозяйственное сооружение, с кадастровым номером №, общей площадью 15 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Маяк», уч-к №, что подтверждается выпиской из ЕГРН из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО от 30.01.2019 г. и от 11.03.2019 г. (л.д. 17-18).

17 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный земельный участок и хозяйственное строение (нежилое помещение), как на имущество должника (л.д. 19-20).

Пунктом 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и хозяйственное сооружение является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчицы имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, Каликенова Н.В. является единственным правообладателем указанного земельного участка и хозяйственного сооружения, сведений, подтверждающие право иных лиц на спорный земельный участок и хозяйственное сооружение, ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Каликеновой Н.В. земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 577 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Маяк», уч-к №, категория – для садоводческих целей, и хозяйственное сооружение, с кадастровым номером №, общей площадью 15 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Маяк», уч-к № в целях исполнения исполнительных документов в рамках исполнительного производства 8555/15/22/76-СД путем продажи указанного земельного участка и хозяйственного сооружения с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                             РЇ.Р®. Мазевич