Решение по делу № 2-194/2021 от 13.10.2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой ФИО при секретаре судебного заседания Тарасенко ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО к Лавренюку ФИО о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов ФИО. обратился в суд с иском к ответчику Лавренюку ФИО в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за каждую просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере № руб.

Исковые требования обоснованы тем, что истец Орлов ФИО ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику Лавренюку ФИО денежные средства в размере № руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил, деньги не верн<адрес> телефонные звонки ответчик не отвечает.

В расписке указано, что если ответчик вовремя не погасит полную сумму возврата, то обязуется выплачивать по № % от суммы за каждую просрочку платежа, то есть № (№) рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № Наро-Фоминского судебного района Московской области с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании долга по расписке, о взыскании процентов по расписке в размере №% от суммы долга (т.е. № тысячи рублей) и взыскании государственной пошлины в размере № рублей. Общая сумма составила № (№) рублей. Исковому заявлению был присвоен номер дела №.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение мирового судьи об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел службы судебных приставов г. Наро-Фоминска Московской области был направлен исполнительный лист о взыскании с ответчика суммы долга в размере № рублей, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскания по исполнительному производству не производились. Денежные средства возвращены не были.

Истец Орлов ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что ответчик ничего не выплатил на текущую дату, по решению мирового судьи были взысканы проценты по № рублей в месяц за ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В подтверждение заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и условий, указанных истцом в обоснование иска, представлена расписка, согласно которой Лавренюк ФИО взял в долг у Орлова ФИО № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств заемщик (ответчик) обязался выплачивать по №% от суммы долга за каждую просрочку платежа (л.д. №).

На основании заочного решения суда мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Лавренюка ФИО в пользу Орлова ФИО взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за неисполнение обязательств по договору займа в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб. (л. д№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного заочного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лавренюка ФИО (л. д. №).

Согласно информации Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП по <адрес>, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лавренюка ФИО, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб.

По утверждению истца, ответчик не возвратил долг в полном объеме в срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Оснований не доверять истцу не имеется.

Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в подтверждение размера задолженности истцом обоснован и соответствует условиям договора. В расчетном периоде - с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – № месяца. 10% от суммы за каждую просрочку платежа составляют № рублей в месяц: № рублей.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

В статье 330 ГК РФ дано понятие неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность требований истца к ответчику.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лавренюка ФИО в пользу Орлова ФИО проценты за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) руб. № коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО Котельникова