КОПИЯ
Дело № 2- 1956/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.10.2016 г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е. В.,
при секретаре Цепиловой Д. В.,
с участием: представителя истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Березовский техникум «ПРОФИ» Жальских Е. Г. (доверенность от дата), помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Березовский техникум «ПРОФИ» к Романову О. В., Романовой Д. А., Романову А. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Березовский техникум «ПРОФИ» обратилось в суд с иском к Романову О. В., Романовой Д. А., Романову А. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов
В обоснование исковых требований истец указал, что владеет на праве оперативного управления зданием общежития общей площадью *** кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
дата между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Березовский техникум «ПРОФИ» и Романовым О. В. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № сроком до дата. Романову О. В. для временного проживания была предоставлена комната №, общей площадью *** кв.м., в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В комнату также были вселены его супруга Романова Д. А. и сын Романов А. А.
По истечении срока договор найма жилого помещения в общежитии с Романовым О. В. не продлевался.
Истец просит выселить Романова О. В., Романову Д. А., Романова А. А. из незаконно занимаемого жилого помещения - комнаты № в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Романова О. В., Романовой Д. А., Романова А. А расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
В судебном заседании представитель истца Жальских Е. Г., действующая на основании доверенности от дата, просила принять отказ от исковых требований в связи с их добровольным исполнением и прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Ответчики Романов О. В., Романова Д. А., Романова А. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Определением Березовского городского суда от дата к участию в деле привлечен Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Березовскому.
Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Березовскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е. А., не возражавшей против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Березовский техникум «ПРОФИ» от иска к Романову О. В., Романовой Д. А., Романову А. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов, поскольку он не противоречит требованиям закона.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере *** . подлежит возврату истцу Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Березовский техникум «ПРОФИ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Березовский техникум «ПРОФИ» к Романову О. В., Романовой Д. А., Романову А. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в этот же или другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Березовский техникум «ПРОФИ» уплаченную государственную пошлину в размере *** . (платежное поручение № от дата) за подачу искового заявления.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья п/п Е. В. Бажева
Копия верна
Судья Е. В. Бажева
***
***
***
***
***