Решение по делу № 2-809/2023 (2-7770/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-809/2023 <***>

66RS0003-01-2022-007320-94

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12.01.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Фридрих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова Андрея Анатольевича к АО «Альфа-Банк» о расторжение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников А. А. обратился в суд к АО «Альфа-Банк» с требованием о признании договора расторгнутым.

В обосновании иска указано, что сторонами АО «Альфа-Банк» и Серебренников А. А. 28.08.2018 заключено соглашение о кредитовании № RFML3030S18081600132. Данное соглашение заключено в результате заявки о выдаче потребительского кредита от Серебренникова А.А. на сумму 343654,42 рублей. Срок кредитования - 48 месяцев с установленной процентной ставкой 16,99 % годовых.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать комиссию за предоставление кредита в размере 10000 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд признать расторгнутым соглашение между АО «Альфа-Банк» и Серебренниковым А. А. от 28.08.2018 о кредитовании № RFML3030S18081600132.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении суду не представлено.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно доводам которого кредитный договор с Серебренниковым А. А. расторгнут 28.07.2020. У истца возникла задолженность перед банком в размере 247093,05 руб., в связи, с чем ответчик обратился мировому судье для выдачи судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 7 г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-3691/2020. Истцом судебный приказ отменен 11.12.2020. Просили в иске отказать в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Серебренниковым А. А. 28.08.2018 заключено соглашение о кредитовании № RFML3030S18081600132 на 343654,42 рублей для приобретения автомобиля на срок 48 месяцев с установленной процентной ставкой 16,99 % годовых.

Согласно материалам дела, денежные сумма кредита перечислена истцу на расчетный счет.

Оценивая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Суд учитывает, что согласно отзыву ответчика, кредитный договор расторгнут 28.07.2020, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Доказательств действия условий договора на дату обращения в суд истец суду не представил.

В связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Серебренникова Андрея Анатольевича к АО «Альфа-Банк» о признании договора расторгнутым, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е. В. Самойлова