Решение по делу № 2-450/2015 (2-6633/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-450/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Т.А. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «РефЛекс», Е.В. Пачковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ООО «РефЛекс», Е.В.Пачковой о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «РефЛекс» был заключен Договор банковского счета резидента (расчетного счета юридического лица РФ) №, в соответствии с которым кредитор обязался принимать и зачислять поступающие на открытый заемщиком расчетный счет денежные средства и проводить операции по счету, а заемщик обязался соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «РефЛекс» было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № к договору. Лимит задолженности по дополнительному соглашению составил .... Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета .... В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и Е.В.Пачковой ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №1, согласно которому Е.В.Пачкова обязалась солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В нарушение принятых па себя обязательств ответчик допустил неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма долга ООО «РефЛекс» перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по дополнительному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.

Представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» А.П.Сачева, действующая на основании доверенности, на судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены.

В связи с тем, что ответчики извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как усматривается в ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «РефЛекс» заключен Договор банковского счета резидента (расчетного счета юридического лица РФ) №, согласно договору кредитор обязался принимать и зачислять поступающие па открытый заемщиком расчетный счет денежные средства, выполнять распоряжения Заемщика о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а Заемщик обязуется соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов (л.д.5-7)

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ « Татфондбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «РефЛекс» было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительным соглашением кредитор обязался предоставить должнику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствия на счете № денежных средств (овердрафт), а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размеры, в сроки и на условиях, указанных в дополнительном соглашении. Лимит задолженности по дополнительному соглашению составил .... Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета ... (л.д.10-12).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и Е.В. Пачковой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому Е.А.Пачкова обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.13-15).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, кредит был выдан заемщику, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.41-43)

П. 1.3. Дополнительного соглашения предусматривает, что сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента ее получения.

Согласно п.2.2.1. дополнительного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи в сроки, установленные дополнительным соглашением, путем перечисления соответствующих денежных средств Банку. Датой возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей считается день зачисления денежных средств, перечисленных в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, на корреспондентский счет банка, либо день списания денежных средств с банковского счета Заемщика в Банке.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчикам предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств (л.д.19-20)

Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам ответчиками не исполнены.

Согласно п.5.2 Дополнительного соглашения, в случае если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим Дополнительным соглашением сроки. Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом (п. 3.1) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств (л.д.11 оборот)

Сумма долга ООО «РефЛекс» перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по дополнительному соглашению № 106-ЗД/13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (л.д.41-43).

Поскольку ООО «РефЛекс» были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ООО «РефЛекс» и его поручителя Е.В.Пачковой в солидарном порядке.

Ответчики на судебное заседание не явились, сумму задолженности не оспорили, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставили, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины .... в равных долях по ... с каждого.

На основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РефЛекс», Е.В. Пачковой в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... с каждого.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья