Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
К делу №
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
24 февраля 2011 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Тимошкине С.С.,
с участием старшего помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Коновалова А.К., представителя ответчика Головко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, поданному Азово-Черноморским межрайонным природоохранным прокурором в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО Агрофирма «Мысхако» о понуждении к соблюдению законодательства,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО Агрофирма «Мысхако», в котором указал, что в результате проведенной проверки соблюдения природоохранного законодательства, в части обеспечения безопасности гидротехнических сооружений, было установлено, что ЗАО Агрофирма «Мысхако»ответчик эксплуатирует гидротехнические сооружения в виде плотины пруда «большой» «№2 (16) приток б/н р. Мысхако и плотины пруда «малый» №1 (17) р. Мысхако. В ходе проверки в деятельности ЗАО Агрофирма «Мысхако» были выявлены следующие нарушения требований законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений:
- не произведен расчет вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнических сооружений;
- не разработана программа контроля (мониторинга) за показателями состояния гидротехнических сооружений, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности и размещения объектов в русле реки и на прилегающих к ним территории ниже и выше гидротехнического сооружения, обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения;
- руководители и работники, эксплуатирующие гидротехнические сооружения, не прошли проверку знаний требований безопасности гидротехнических сооружений, установленную федеральными законами и иными нормативно-техническими документами;
- не проводится регулярное обследование гидротехнических сооружений, техническое освидетельствование и своевременная разработка и реализация мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнических сооружений;
- отсутствуют финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварий на гидротехнических сооружениях;
отсутствуют критерии безопасности гидротехнических сооружений;
не разработаны мероприятия по вопросам предупреждения аварий гидротехнических сооружений;
- не получено разрешение на эксплуатацию (вывод из эксплуатации, восстановление, консервацию) гидротехнических сооружений пруд «большой» № 2 (16) приток б/н р. Мысхако, пруд «малый» № 1 (17) р. Мысхако;
- гидротехнические сооружения: плотина пруда «большой» № 2 (16) приток б/н р. Мысхако, плотина пруда «малый» № 1 (17) р. Мысхако находятся в неудовлетворительном техническом состоянии.
Просит суд обязать ЗАО Агрофирма «Мысхако» выполнить, в сроки указанные в предписании Северо-Кавказского межрегионального управления по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.12.2010 №11-115/15, следующие мероприятия:
произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнических сооружений;
разработать программу контроля (мониторинга) за показателями состояния гидротехнических сооружений, природных и техногенных воздействий;
разработать и представить утвержденные в установленном порядке федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный надзор за безопасностью гидротехнических сооружений критерии безопасности гидротехнических сооружений;
разработать и представить в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора правила эксплуатации гидротехнических сооружений;
провести предаттестационную подготовку руководителей и специалистов предприятия в соответствии с требованиями Положения об организации работы по подготовке аттестации специалистов организаций, поднадзорных федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору;
обеспечить минимальные фильтрационные и технологические потери воды;
организовать ведение журнала наблюдения за гидравлическим режимом, осадками и перемещениями конструкций, фильтрацией воды по подземному контуру и в обход сооружения;
оснастить каналы и сооружения знаками инженерной обстановки;
гидротехнические сооружения оформить надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации;
привести в надлежащее техническое состояние гидротехнические сооружения - плотина пруда «большой» № 2 (16) приток б/н р. Мысхако и плотина пруда «малый» № 1 (17) р. Мысхако.
В судебном заседании старший помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Головко Е.В. исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора не признала и пояснила, что в настоящее время ЗАО Агрофирма «Мысхако» планирует ликвидировать гидротехническое сооружение в виде плотины пруда «большой» №2 (16), в связи с чем, проведение значительного объема работ, перечень которых указан в исковом заявлении, является затратным и ненужным.
Представитель Северо-Кавказского межрегионального управления по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав заключение старшего помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, мнение представителя ответчика, исследовав и оценив представленные суду материалы, суд признает исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.
Частью 2 ст. 39 ВК РФ на собственников водных объектов, водопользователей при использовании водных объектов возложена обязанность содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими, расположенные на водных объектах, гидротехнические и иные сооружения, своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах, вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов/и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ №117-ФЗ от 21.07.1997 г. «О безопасности гидротехнических сооружений», собственник гидротехнического сооружения обязан организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения и обеспечивать соблюдение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений при их эксплуатации, обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности и размещения объектов в русле реки и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения, обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения.
Собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.
Паспортами гидротехнических сооружений, подтверждается, что контроль за гидротехническими сооружениями в виде пруда №2 (16) приток б/н р. Мысхако и пруд №1 (17) р. Мысхако» осуществляется ЗАО Агрофирмой «Мысхако».
Как видно из акта проверки от 20.12.2010 г. № 11-115/15, составленного Северо-Кавказским межрегиональным управлением по экологическому, технологическому и атомному надзору, который подписан представителем ЗАО Агрофирма «Мысхако» и который на день рассмотрения дела в суде не оспорен ответчиком, в силу чего, у суда нет оснований сомневаться в достоверности изложенных в акте фактов, ЗАО Агрофирмой «Мысхако» не соблюдаются требования законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, перечень нарушений которого, отражены в исковых требованиях прокурора.
Предписанием №11-115/15 от 20.12.2010 г. подтверждается, что Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ЗАО Агрофирме «Мысхако» предоставлен срок для устранения вышеперечисленных нарушений до 01.09.2011 г.
Поскольку, имеющиеся в деятельности ЗАО Агрофирма «Мысхако» нарушения требований природоохранного законодательства, в части обеспечения безопасности гидротехнических сооружений, могут повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций, связанных с угрозой жизни и здоровью неопределенного круга лиц, учитывая, что ответчик обязан был соблюдать требования закона в этой области с момента эксплуатации гидротехнических сооружений, а не с момента выявления нарушений контролирующими органами, суд считает необходимым возложить на ответчика устранение выявленных нарушений не в срок, указанный в вышеназванном предписании, а в срок, установленный законом для исполнения вступившего в законную силу судебного решения.
Согласно ст. 19 Федерального Закона от 21.07.1997 г. №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» непринятие мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений при возросшем уровне вредных природных или техногенных воздействий, ухудшении показателей прочности и водонепроницаемости материалов, из которых возведены гидротехнические сооружения, и пород основания, неудовлетворительных условиях эксплуатации, технического оснащения гидротехнических сооружений и организации контроля (мониторинга) за их безопасностью являются нарушениями законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.
Принимая во внимание многочисленные нарушения требований природоохранного законодательства в деятельности ЗАО Агрофирма «Мысхако», в части обеспечения безопасности находящихся в его пользовании гидротехнических сооружений, с учетом требований Федерального закона РФ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», суд приходит к выводу о том, что непринятие ответчиком мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений: плотина пруда
-большой» № 2 (16) приток б/н р. Мысхако, плотина пруда «малый» № 1 (17) р. Мысхако, вследствие аварии гидротехнических сооружений, может привести к существенному материальному ущербу, ухудшению состояния окружающей природной среды и ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество неопределенного круга лиц, как работающих на
данном предприятии, так и жителей, дома которых расположены по ходу течения реки Мысхако.
Доводы ответчика Рѕ ликвидации Р—РђРћ Агрофирма «Мысхако» гидротехнического сооружения, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть приняты СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ отказа исковых требований РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, поскольку, как РІРёРґРЅРѕ РёР· плана мероприятий, РѕРЅРё касаются лишь гидротехнического сооружения в„–16, выполнение демонтажных работ которого планируются отв░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ-░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Њ 2011 ░і. ░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░ѓ ░і░░░ґ░Ђ░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░„–1 (17) ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѓ░µ░‚, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░µ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ ░»░░░† ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░і░░░ґ░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░Ѓ░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░ђ░ћ ░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░° ░«░њ░‹░Ѓ░…░°░є░ѕ░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ѕ░‚ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░·░ѕ░І░ѕ-░§░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░ѓ░і░° ░»░░░†, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░—░ђ░ћ ░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░° ░«░њ░‹░Ѓ░…░°░є░ѕ░»:
- ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░µ░Ђ░ѕ░Џ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░¶░░░·░Ѕ░░, ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░†, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░°░І░°░Ђ░░░░ ░і░░░ґ░Ђ░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░№;
░Ђ░°░·░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ (░ј░ѕ░Ѕ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Ѕ░і░°) ░·░° ░ї░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░і░░░ґ░Ђ░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░░ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░і░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░ѕ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№;
░Ђ░°░·░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░ј░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░·░° ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░і░░░ґ░Ђ░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░є░Ђ░░░‚░µ░Ђ░░░░ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░і░░░ґ░Ђ░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░№;
░Ђ░°░·░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ў░µ░І░µ░Ђ░ѕ-░љ░°░І░є░°░·░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ ░ѕ░Ѓ░‚░µ░…░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░і░░░ґ░Ђ░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░№;
░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░°░‚░‚░µ░Ѓ░‚░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░ѓ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ ░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░°░‚░‚░µ░Ѓ░‚░°░†░░░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№, ░ї░ѕ░ґ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░µ ░ї░ѕ ░Ќ░є░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ, ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░°░‚░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░ѓ;
░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░Њ ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░„░░░»░Њ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░░ ░І░ѕ░ґ░‹;
░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░¶░ѓ░Ђ░Ѕ░°░»░° ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░і░░░ґ░Ђ░°░І░»░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ђ░µ░¶░░░ј░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░°░ґ░є░°░ј░░ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░№, ░„░░░»░Њ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░ґ░·░µ░ј░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░‚░ѓ░Ђ░ѓ ░░ ░І ░ѕ░±░…░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ;
░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░є░°░Ѕ░°░»░‹ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░Ѕ░°░є░°░ј░░ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░;
░і░░░ґ░Ђ░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░░░‚░Њ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░;
░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░і░░░ґ░Ђ░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ - ░ї░»░ѕ░‚░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѓ░ґ░° ░«░±░ѕ░»░Њ░€░ѕ░№░» ░„– 2 (16) ░ї░Ђ░░░‚░ѕ░є ░±/░Ѕ ░Ђ. ░њ░‹░Ѓ░…░°░є░ѕ ░░ ░ї░»░ѕ░‚░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѓ░ґ░° ░«░ј░°░»░‹░№░» ░„– 1 (17) ░Ђ. ░њ░‹░Ѓ░…░°░є░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░ђ░ћ ░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░° ░«░њ░‹░Ѓ░…░°░є░ѕ░» ░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4 000 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░… ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░¤░░ћ5
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░Ў. ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І
Банкротство