Решение по делу № 2-3384/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-3384/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск                     10 декабря 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района Идрисовой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Путилова Сергея Владимировича к Жажкову Виктору Николаевичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Путилов С.В. обратился в суд с иском к Жажкову В.Н. о восстановлении на работе в СНТ «Моторостроитель» в должности слесаря зимой, охранника летом; возмещении морального вреда за оговор председателем СНТ Жажковым В.Н. перед правлением в сумме 30 000 руб., взыскании денежной компенсации в сумме 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что работал в СНТ «Моторостроитель» с ДАТА в качестве слесаря зимой, и сторожа летом. В процессе работы у истца возникли конфликты с ответчиком по работе и на личном фоне. Жажков В.Н. неоднократно угрожал уволить истца. В период нахождения истца в отпуске с 27 августа по ДАТА, ответчик собрал правление, сообщил его членам, что истец пьет, не выходит на работу, поэтому было принято решение о его увольнении. После выхода на работу истец под давлением ответчика, который предложил уволиться по собственному желанию либо уволят по статье, написал заявление об увольнении по собственному желанию. Затем ДАТА по указанию главного бухгалтера написал другое заявление об увольнении.

Истец Путилов С.В. в предварительном судебном заседании отказался от исковых требований. Как усматривается из заявления, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

Ответчик Жажков В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором с требованиями не согласен, поскольку является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав истца, прокурора, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Путилова Сергея Владимировича от иска к Жажкову Виктору Николаевичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Путилова Сергея Владимировича к Жажкову Виктору Николаевичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья          Т.Г. Полянская