Решение по делу № 2-174/2021 от 04.02.2021

Дело №2-174/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000246-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                 1 апреля 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием ответчика Свинцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Свинцовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Свинцовой М.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты в размере 62668 руб., состоящую из суммы просроченного долга – 56426,80 руб., просроченных процентов – 6241,28 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2080 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления Л.А.Е. на получение кредитной карты, Банк выдал заемщику кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентов, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Как следует из условий, если заемщик не вносит на счет карты всею сумму общей задолженности на дату отчета, на сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Л.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. По кредитной карте образовалась задолженность и по состоянию на 13.01.2021 составила 62668,08 руб., в том числе просроченный основной долг 56426,80 руб., просроченные проценты – 6241,28 руб. Наследником Л.А.Е. является Свинцова М.А., долг по кредитной карте входит в состав наследства, открывшегося после смерти Л.А.Е.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности П.В.К. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Свинцова М.А. в судебном заседании не возражала против уплаты суммы основного долга, с требованием о взыскании процентов не согласилась, пояснила, что эту карту она не видела, не знает каким образом по ней начислялись проценты, о наличии задолженности узнала из содержания искового заявления. Она является единственным наследником, приняла наследство.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления от 14 августа 2012 года между ПАО Сбербанк и Л.А.Е. заключен договор на обслуживание и выпуск кредитной карты, в соответствии с которым, Л.А.Е. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50000 рублей, срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, с процентной ставкой – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования задолженности.

Таким образом, заемщик Л.А.Е., подписав Индивидуальные условия договора выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе и об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из отчета об операциях по счету усматривается, что заемщик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Дата образования срочной задолженности – 19.01.2013.

Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, по состоянию на 13.01.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составила 62668,08 руб., из них: просроченные проценты – 6241,28 руб., просроченный основной долг – 56426,80 руб.

Представленный банком расчет задолженности умершего заемщика по кредитной карте суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного с заемщиком кредита. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие.

В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст.416 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Шушенского нотариального округа К.Т.А. от 15.02.2021 в ее производстве имеется наследственное дело открытое к имуществу Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.05.2018

26 ноября 2018 года Свинцовой М.А. нотариусом Шушенского нотариального округа К.Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: денежных вкладов с причитающимися процентами; оружия марки МР-27М, калибр 12/76, , 2009 года выпуска (стоимостью 10800 рублей); автомобиля Тойота Королла, 2001 года выпуска, регистрационный знак (стоимостью 31000 рублей, не восстановленный после ДТП); гаража, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 26,5 кв.м. с кадастровым (стоимостью 129164,98 рублей).

Стоимость наследственного имущества (автомобиля, оружия, денежных вкладов, гаража) превышает подлежащую взысканию сумму задолженности по счету кредитной карты в размере 62668,08 рублей.

Поскольку обстоятельства заключения и получения кредитной карты заемщиком и наличие задолженности ответчиком не оспаривается, заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, а также выпиской по счету, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания просроченной задолженности по кредитной карте как по основному долгу, так и по начисленным просроченным процентам с ответчика Свинцовой М.А., принявшей наследство после смерти заемщика Л.А.Е.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Свинцовой М.А. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по счету кредитной карты в размере 62668,08 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2080 руб. подтверждена платежным поручением, представленным истцом.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Свинцовой Марины Александровны задолженность по счету кредитной карты в размере 62668 рублей 8 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2080 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий                  Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2021 года

2-174/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Красноярского филиала №8646
Ответчики
Свинцова Марина Александровна
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Шефер Денис Яковлевич
Дело на странице суда
shush.krk.sudrf.ru
04.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2021Передача материалов судье
09.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2021Подготовка дела (собеседование)
09.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2021Судебное заседание
08.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее