Решение по делу № 2-4276/2021 от 16.03.2021

№2-4276/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года                                                                               г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Головей К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ленинский луч» к Кузьмину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за услугу водоотведению и водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ленинский луч» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг истца по водоотведению и водоснабжению за период с января 2016 года по январь 2021 года в размере 62 649 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 47 копеек.

В обосновании указанных требований указал, что в соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Ильинское, Красногорского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленинский луч» утвержден гарантирующей организацией и на территории <адрес> осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, эксплуатирует водопроводные и канализационные сети.

ФИО2 является пользователем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет 10320.

Ответчик в течении длительного времени исправно оплачивал коммунальные услуги, а с января 2016 года обязательство по оплате услуги водоснабжения и водоотведения исполнять перестал, в результате чего образовалась задолженность за период с января 2016 года по январь 2021 года в размере 62 649 рублей.

Истец неоднократно обращался письменно к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.

    На основании изложенного истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленинский луч» утвержден гарантирующей организацией и на территории <адрес> осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, эксплуатирует водопроводные и канализационные сети.

ФИО2 является пользователем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет 10320.

Ответчик в течении длительного времени исправно оплачивал коммунальные услуги, а с января 2016 года обязательство по оплате услуги водоснабжения и водоотведения исполнять перестал, в результате чего образовалась задолженность за период с января 2016 года по январь 2021 года в размере 62 649 рублей.

Истец неоднократно обращался письменно к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Так как задолженность до настоящего времени ответчиком добровольно не погашена, доказательств обратного не представлено, суд считает, что в удовлетворении иска не может быть отказано, а потому в судебном порядке с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по водоотведению за период с января 2016 года по январь 2021 года в размере 62 649 рублей.

Удовлетворению подлежит так же требование истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 079 рублей 47 копеек, так как эти расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ленинский луч» к Кузьмину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за услугу водоотведению и водоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Андрея Владимировича в пользу ООО «Ленинский луч» задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения за период с января 2016 года по январь 2021 года в размере 62 649 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         Ю.А. Климова