Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4525/2016 ~ М-4352/2016 от 23.09.2016

                                                                                                              (2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            10 ноября 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

истца Громакова Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громакова Н. В. к Баранову В. А. о взыскании денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Громаков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Баранову В.А. о взыскании индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 068,47 руб., взыскании с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 4 653,21 руб. с дальнейшим увеличением суммы, судебных расходов.

В судебном заседании истец Громаков Н.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с необходимостью рассмотрения требований в ином судебном порядке.

Ответчик Баранов В.А., уведомленный о слушании дела, в суд не явился, заявлений и возражений по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, суд считает производство по делу по иску Громакова Н.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения судебного решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

На основании п.1 ч. 1 ст. 134, п. п.1, 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; кроме того, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Громакова Н.В. к Баранову А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворены, с Баранова В.А. в пользу Громакова Н.В. взыскано единовременно 6 445,56 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 1 722,34 руб., а также понесенные судебные расходы в сумме 1 014,19 руб., в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1 049,54 руб. Кроме того Громакову Н.В. предоставлено право на увеличение возмещения ущерба в будущем с учетом уровня инфляции (л.д.8-9).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Баранова В.А. в пользу Громакова Н.В. единовременно 66 481,27 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 3 193,77 руб. с дальнейшим увеличением с учетом уровня инфляции (л.д.10-12).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что действующим законодательствам установлен специальный судебный порядок рассмотрения требований взыскателя об увеличении размера возмещения вреда здоровью, взысканных ранее решением суда, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу право на обращение в Ачинский городской суд в порядке ст. 208 ГПК РФ с заявлением об увеличении размера возмещения вреда здоровью в порядке исполнения решения и определения суда по гражданскому делу .

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу / по исковому заявлению Громакова Н. В. к Баранову В. А. о взыскании денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                                        Н.В. Панченко

2-4525/2016 ~ М-4352/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
Громаков Николай Васильевич
Ответчики
Баранов Вячеслав Алексеевич
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Панченко Наталья Владимировна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
23.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2016Передача материалов судье
28.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2016Подготовка дела (собеседование)
17.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2016Судебное заседание
18.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2017Дело оформлено
14.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее