Решение по делу № 33-6807/2021 от 20.10.2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                                                                        Дело № 33-6807/2021

                                                                                                         Строка № 203 г

УИД 36RS0001-01-2020-003144-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи                                                           Зелепукина А.В.,

при секретаре                                                                                      Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда единолично гражданское дело № 2-397/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юшенковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договор,

по частной жалобе Юшенковой Елены Викторовны на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.09.2021 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа 31.05.2021

(судья Романенко С.В.),

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юшенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Железнодорожного районного суд г. Воронежа от 31.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

14.07.2021 от ПАО «Совкомбанк» поступила апелляционная жалоба на решение суда от 31.05.2021, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.09.2021 ПАО «Совкомбанк» восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа 31.05.2021 (л.д. 216-217).

            В частной жалобе ответчик Юшенкова Е.В. просила определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.09.2021 отменить, вынести по делу новое определение, которым отказать ПАО «Совкомбанк» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа 31.05.202 (л.д. 212-213).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юшенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Железнодорожного районного суд г. Воронежа от 31.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Резолютивная часть решения суда оглашена 31.05.2021 (л.д. 173), при оглашении которой представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал.

    Мотивированное решение суда от 31.05.2021 изготовлено 03.06.2021, о чем на решении суда имеется отметка. Предельный срок подачи апелляционной жалобы с учетом выходного дня составляет 24 часа 05.07.2021 (л.д. 174-177).

    Копия решения суда от 31.05.2021 была направлена сторонам 04.06.2021 и получена ПАО «Совкомбанк» 18.06.2021 (л.д.181).

    Согласно почтовому штампу на конверте, апелляционная жалоба была подана ПАО «Совкомбанк» 09.07.2021.

    В силу требований ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Статьей 199 ГПК РФ установлено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

    Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    На основании ч.4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

    Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин пропуска ПАО «Совкомбанк» срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суд г. Воронежа от 31.05.2021, поскольку ПАО «Совкомбанк», получив копию обжалуемого решения в окончательной форме 18.06.2021, не имел достаточного количества времени до истечения процессуального срока на обжалование, составления мотивированной апелляционной жалобы и направления ее в адрес суда в установленный ч.2 ст.321 ГПК РФ срок, то есть в срок до 03.07.2021.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.09.2021 оставить без изменения, частную жалобу Юшенковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: