Решение по делу № 2-1946/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1946/2020

УИД52RS0009-01-2020-002690-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года                                                         г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Л.,

с участием истца Майорова Г.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Г.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                          УСТАНОВИЛ:

Майоров Г.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> около 21 часа 10 минут водитель Смирнов А.С., управляя автомобилем «KiaSpectra», госномер №, <адрес>, нарушил правила дорожного движения, выехал на встречную полосу дороги и совершил столкновение с автомобилем «KiaCeed», госномер № под его управлением, после чего Смирнов А.С., продолжая движение совершил столкновение с автомобилем «KiaSportage», госномер № под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения его автомобиль изменил траекторию движения и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ -2112, госномер № под управлением ФИО5

Его автомобилю были причинены механические повреждения.

Вина Смирнова А.С. установлена вступившим в законную силу приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от <дата>.

Гражданская ответственность Смирнова А.С. была застрахована в ООО «Страховая компания» Северная Казна», которое признано банкротом.

Согласно отчету об оценке № от <дата> стоимость восстановительного ремонта его машины с учетом износа составляет 576847 рублей 53 копейки, рыночная стоимость машины-393727 рублей 59 копеек, величина годных остатков-38426 рублей 38 копеек.

Майоров Г.В.просит взыскать с РСА 355300 рублей 21 копейку, расходы по оценке 6000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец увеличил свои требования, просит дополнительно взыскать с ответчика расходы за эвакуатор 4000 рублей и за хранение автомобиля-27260 рублей.

Представитель РСА в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Смирнов А.С. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство о рассмотрении дела с использованием ВКС не представил, данное право ему было разъяснено.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Таким образом, из положений изложенных выше норм права усматривается, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования к страховой организации, осуществляющей деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лишь после процедуры досудебного урегулирования спора в порядке, предусмотренном вышеуказанным Федеральным законом N 123-ФЗ.

В связи с чем, исковые заявления, поступившие в суд после 01 июня 2019 года, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, подлежат возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Майоров Г.В. в суде пояснил, что перед подачей иска в суд не обращался к финансовому уполномоченному за разрешением спора.

В связи с изложенным, суд полагает оставить заявление Майорова Г.В. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК, суд

                                             определил:

Иск Майорова Г.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

                     Судья                                                               В.А. Леснова