Решение по делу № 2-844/2024 (2-7826/2023;) от 15.12.2023

УИД 03RS0006-01-2023-009048-28

Дело № 2-844/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                             город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием истца Швецовой Т.И., ее представителя Кайбышевой Г.Г., действующей по устному ходатайству в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Хисамутдиновой А.К., представителя ответчиков Галеева И.Р., действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Ильтубаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Т.И. к Хисамутдиновой А.К., Правдину Н.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Швецова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Хисамутдиновой (Александровой) А.К., Правдину Н.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (общ. пл. 54,60 кв.м.; жил. пл. 40,20 кв.м.). 02.02.2002 г. между истцом и ЖЭУ был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым истец является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчики Александрова (Хисамутдинова) А.К. и Правдин Н.К., приходятся истцу внуками, зарегистрированы в квартире истца с 18.04.2003 г. (по факту прописки дочери истца Александровой А.К.). Но по данному адресу никогда не проживали. Личных вещей и предметов быта нет.

Дочь истца – Правдина Е.Ю., была зарегистрирована в квартире истца. Вела бродяжнический образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием и содержанием детей не занималась. 11.12.2006 г. Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы было подано исковое заявление в Орджоникидзевский районный суд о лишении родительских прав Правдиной Е.Ю. В своем иске прокурор указывает: «Правдина Е.Ю. с семьей не проживает с июня 2003 года, место нахождения ее не известно. Воспитанием и содержанием детей занимаются Борисова В.И. и Абсаттарова З.Н., проживающие по адресу: <адрес>. В настоящее время Александровой А.К. собирает документы на оформление опеки над малолетними детьми Александровой А.К. и Правдиным Н.К. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> квартира находится в хорошем состоянии. Правдина с детьми не проживает 3 года. Дети проживают по адресу: <адрес>. Иск был удовлетворен, Правдину Е.Ю. лишили родительских прав. Факт не проживания дочери истца вместе с детьми в квартире был подтвержден свидетельскими показаниями соседей, которые были опрошены в судебном заседании в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы по иску прокурора и отражены в решении суда. <данные изъяты> автоматически закрепив право на жилье по месту регистрации несовершеннолетних по адресу: <адрес>. В материалах старшего следователя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Уфы Нурисламова Ф.Ф. в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2007 г. по факту безвестной пропажи гр. Правдиной Е.Ю., опрошенная Борисова В.И., проживающая по адресу: <адрес>, дает показания: «Правдина Е.Ю. приходится мне племянницей. Она с детьми переехала ко мне жить в сентябре 2002 г.».

Дети проживали по месту жительства опекуна Александровой А.К. по адресу: <адрес>. По данному адресу посещали школу и поликлинику.

Спустя 7 лет после признания дочери пропавшей истец обратилась в суд с требованием о снятии ее с регистрационного учета. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 01.06.2012 г. удовлетворены требования Швецовой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Правдиной Е.Ю. по адресу: <адрес>. В данном решении, третьи лица, в том числе и опекун Александровой А.К. подтверждают факт не проживания Правдиной Е.Ю. и несовершеннолетних детей в квартире истца.

Все это время истец несет бремя содержания квартиры. Истец на пенсии, супруг умер. Истец никогда не чинила препятствий детям (внукам). Теперь они выросли, обзавелись уже своими семьями. Имеют право реализовать свое право на предоставление жилья. Александровой А.К. состоит в очереди в Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан на получение жилья на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15.08.2023 г. по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы. В указанном решении также подтвержден факт не проживания Правдина Н.К. в квартире истца, в решении указано: «установлен факт невозможности проживания Правдина Н.К. в ранее занимаемом жилом помещении – квартире общей площадью 54,6 кв.м. по адресу: <адрес>».

Истец не может приватизировать свое жилье и распорядиться им по своему усмотрению. Когда хотела решить данный вопрос, то получила резкий отказ от внучки с требованием выплатить ей деньги. После скандала Александровой А.К. начала с августа 2023 года отправлять официально на карту Сбербанка МИР по 600 рублей. У истца есть еще двое детей, которым она хотела оставить равные доли. С учетом внуков, доли детей соразмерно уменьшаются.

Не проживание ответчиков в квартире истца носит постоянный характер, в силу своей длительности, поскольку он не вселялись, не проживали, не имели личных вещей в квартире. По достижению совершеннолетия не исполняли обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей.

Определением суда от 17 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация ГО город Уфа Республики Башкортостан.

Определением суда от 06 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Орджоникидзевского района ГО город Уфа Республики Башкортостан.

Истец Швецова Т.И., ее представитель Кайбышева Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хисамутдинова А.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, при этом пояснила, что истец приходится ей и Правдину Н.К. бабушкой, они с братом по адресу регистрации проживали с 2002 г. по 2003 г. с матерью, далее они проживали с Александровой А.К. и Александровой А.К., бабушка их к себе жить не пустила. Много лет они с бабушкой не общались. Александровой А.К. родная сестра бабушки, спустя какое-то время они наладили общение с истцом, однако ответчики у бабушки не проживали. Истец периодически говорила о приватизации квартиры, на фоне этого происходили конфликты. Ответчик до замужества до 2020 года проживала с опекунами Александровой А.К. и Александровой А.К., Правдин проживал с опекунами до 2022 года. В настоящее время ответчик с мужем купили квартиру в ипотеку, но проживают у родителей мужа, т.к. квартира куплена без отделки, проживание там пока не возможно. Ответчик Александровой А.К. женат, проживает в Ульяновской области на территории военной части, своего жилья не имеет. В определенные периоды переводили истцу деньги на коммунальные платежи, потом Правдин Н.К. после своей свадьбы перестал платить. Ответчик перестала платить с момента подачи настоящего иска.

Ответчик Правдин Н.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель ответчиков Галеев И.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, пояснил, что право на данное жилье у ответчиков закреплено постановлением отдела опеки, оно не оспорено, срока давности не имеет, другого жилья у ответчиков нет. Истец ключи от квартиры не передает.

Третье лицо Ильтубаева Т.Ю. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, пояснила, что она является дочерью истца, в спорной квартире не проживает, помогает оплачивать коммунальные платежи. Вопрос о выделении долей не ставился.

Третьи лица Швецов Ю.С., представители Отдела УФМС по Орджоникидзевскому району г.Уфы, Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района ГО город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, их представителей, третьего лица Ильтубаеву Т.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в частности наниматель жилого помещения имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Швецова Т.И. на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 02.07.2002 г.

Согласно справке о регистрации в указанной квартире зарегистрированы Швецова Т.И., ее дочь Ильтубаева Т.Ю., ее сын Швецов Ю.С., внук Правдин Н.К. и внучка Хисамутдинова А.К.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2007 года Александровой А.К. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочери Александровой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Правдина Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты>

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2012 года Правдина Елена Юрьевна признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета.

Согласно акту о не проживании от 16 февраля 2024 года, подписанному жителями дома <адрес>, Александрова (Хисамутдинова) А.К. и Правдин Н.К. в спорной квартире не проживают, никогда не вселялись, не имели личных вещей и предметов быта в квартире, на лестничной площадке и на придомовой территории.

Согласно ответу на запрос суда, представленному МАОУ Школа № ГО г. Уфа, Александрова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучалась в Школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончила 9В класс), Правдин Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (закончил 11А класс).

Согласно письму Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, право на предоставление земельного участка бесплатно для индивидуального жилищного строительства Александровой (Хисамутдиновой) А.К. по линии Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан не реализовано. Заявление о постановке на учет в целях предоставления земельного участка однократно и бесплатно для индивидуального жилищного строительства в Управление от Александровой (Хисамутдиновой) А.К. не поступало, на учете не состоит.

В соответствии с ответом Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Александрова (Хисамутдинова) А.К. на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоит.

Согласно письму Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан от 14.02.2024 г. №, Постановлением главы Администрации района от 12.12.2006 г. № за несовершеннолетними Александровой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Правдиным Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закреплено право на жилье по адресу: <адрес>.

В собственности Хисамутдиновой А.К. (общая совместная собственность) имеется жилое помещение – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., обремененное ипотекой, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.12.2023 г., а также представленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена Александровой А.К., которая пояснила, что являлась опекуном ответчиков Александровой (Хисамутдиновой) А.К. и Правдина Н.К. Свидетель является подругой сестры истца – Швецовой Т.И.. Они с Швецовой Т.И. вместе вырастили Александровой А.К. и Правдину Н.К., они проживали вместе с 2002 года. До 2003 года дети проживали у них со своей матерью Правдиной Е.Ю., в 2003 году мать оставила детей. Александрова (Хисамутдинова) А.К. и Правдин Н.К. были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако там не проживали, по фактическому месту жительства оформлялась временная регистрация. Истец опеку над детьми оформлять не хотела, вопрос о проживании детей с бабушкой не стоял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Хисамутдинова А.К. в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется, с момента достижения совершеннолетия, то есть более семи лет, попыток вселения в квартиру не предпринимала, в настоящее время является собственником иного жилого помещения – квартиры, обремененной ипотекой.

Учитывая установленные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире после достижения ею совершеннолетия носит длительный, постоянный и невынужденный характер, правопритязаний на право проживания в квартире ответчик Хисамутдинова А.К. не заявляла. Таким образом, суд считает доказанным факт, что ответчик выехала на другое постоянное место жительства и отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, а потому имеются основания для удовлетворения требований истца о признании ответчика Хисамутдиновой А.К. утратившей право пользования жилым помещением.

Доводы ответчика Хисамутдиновой А.К. о том, что она не имела возможности проживать в квартире, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчик попыток вселения не предпринимала, доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетеля, так и показаниями самого ответчика, данными в ходе судебного заседания.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей.

Согласно адресной справке от 16.01.2024 г., представленной УВМ МВД по Республике Башкортостан, Правдин Н.К. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

В собственности Правдина Н.К. не имеется объектов недвижимости, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Распоряжением главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года №-р установлен факт невозможности проживания Правдина Н.К. в ранее занимаемом жилом помещении – в квартире <адрес>

Согласно письму Управления по распределению жилья и жилищным программам Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Правдин Н.К. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона Республики Башкортостан от 27 октября 1998 года № 188 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В указанном списке по городскому округу город Уфа Республики Башкортостан по состоянию на 01.01.2024 г. Правдин Н.К. значится под №

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Правдина Н.К. к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма удовлетворены.

Как установлено судом Правдин Н.К., зарегистрирован в спорной квартире 18 апреля 2003 г. по месту жительства своей матери, вместе с матерью был вселен в спорную квартиру, непродолжительное время проживал в ней, впоследствии семья выехала из квартиры по причине конфликтных отношений с родственниками в период, когда Правдин Н.К. был несовершеннолетним и не имел возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением. Решением суда мать Правдина Н.К. была лишена родительских прав, Правдин Н.К. проживал по месту жительства опекуна. От права пользования квартирой после наступления совершеннолетия он не отказывался. По настоящее время с регистрационного учета не снят, временно зарегистрирован по месту прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Таким образом, он приобрел право пользования спорной квартирой с момента регистрации в ней.

То обстоятельство, что Правдин Н.К. не оплачивал коммунальные услуги, не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку до недавнего времени он был студентом, не имел самостоятельного дохода. Каких-либо данных о том, что у Правдина Н.К. для проживания имеется другое жилое помещение, в деле не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Швецовой Т.И. к Правдину Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Швецовой Т.И. удовлетворить частично.

Признать Александровой А.К. <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Хисамутдиновой А.К. с регистрационного учета по указанному адресу в органах миграционного учета.

В удовлетворении исковых требований Швецовой Т.И. к Правдину Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Г.А. Урамова