Решение по делу № 9-355/2022 от 15.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года                                     г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Карпухина А.А., изучив исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Горячевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Горячевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной правовой нормы, стороны в соответствии с принципом диспозитивности вправе сами определить суд, которому подсудно дело. Причем они вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлено настоящее исковое заявление к ответчику – Горячевой Ольге Васильевне местом жительства, которой указан адрес: <адрес>.

Из приобщенных к исковому заявлению документов следует, что в заявлении № 42086206 от 08.12.2005 г. на предоставление кредита, ФИО7. согласилась, что все споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в заявлении оферт подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).

Учитывая, что филиал АО «Банк Русский Стандарт», находится по адресу: <адрес>, с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с должника Горячевой О.В., необходимо обратиться Зареченский районный суд г. Тулы.

Также суд считает необходимым обратить внимание на то, что согласно представленным документам, заявление на предоставление кредита подписано ФИО7., исковые требования Банка предъявлены к Горячевой О.В., при этом в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют сведения о перемене ФИО7 фамилии.

         Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению в адрес истца, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Горячевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с неподсудностью Центральному районному суду г. Тулы.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ разъяснить истцу, что с указанным заявлением ему необходимо обратиться в Зареченский районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья -