Решение по делу № 2-508/2021 от 06.07.2021

Дело № 2- 508 /2021 (37RS0013-01-2021-000809-18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южа Ивановской области 12 августа 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

при секретаре Бурдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на основании заявления ответчицы «о предоставлении потребительского кредита» сумму 75 000 рублей 00 копеек под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60-ти календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность посуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет 155 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед Банком составляет 63400,05 рублей, из которых: 59725,27 рублей- просроченная ссуда, 0 рублей - просроченные проценты, 131,34 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 3516,44- иные комиссии. Досудебное уведомление истца о возврате образовавшейся задолженности ответчицей не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 63400,05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2102,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, в случае неявки ответчика не возражал вынесению заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В суд от ФИО1 поступили возражения относительно заявленных истцом исковых требований, а также представлена копия решения Арбитражного суда <адрес> о признании ФИО1 банкротом.

Учитывая, что стороны надлежащем образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, оснований для отложения рассмотрения дела и приостановления, суд не усматривает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

в силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А17-5516/2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), с введением в отношении нее процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено 07.07. 2021 года.

Процедура реализации имущества в отношении ФИО1 введена решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем, в настоящее время заявленные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что производство по делу возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ и не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ФИО1., исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением иска без рассмотрения суд полагает возможным возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2102 руб.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк» право заявить свои требования к ФИО1 в деле о банкротстве.

По вступлению настоящего определения в законную силу возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2102 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Беляева