Решение по делу № 2-48/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-48/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000013-92

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г.                                                                           с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,      

с участием истца Архипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Алексея Вячеславовича к Яковлевой Ирине Яковлевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

                                                                у с т а н о в и л:

Архипов А.В. обратился в суд с иском к Яковлевой И.Я. о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% в месяц на сумму остатка займа по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом путем передачи денежных средств ответчику перечислены заемные денежные средства в сумме 100 000 рублей. Денежные средства были предоставлены истцом ответчику в долг на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в договоре срок ответчик истцу денежные средства не возвратил.

Истец Архипов А.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик Яковлева И.Я., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину ее неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

Согласно со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно статье 812 Кодекса заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Архиповым А.В. (займодавец) и Яковлевой И.Я. (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег с дополнительной ежемесячной выплатой 5% на указанную сумму займа (п. 1.1).

Заемщик обязан выплачивать 5% на сумму займа займодавцу ежемесячно и не позднее числа каждого месяца следующего за датой заключения настоящего договора (п. 2.2).

Получение ответчиком денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается распиской Яковлевой И.Я. в указанном договоре займа, в соответствии с которой Яковлева И.Я. получила от Архипова А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязуется вернуть согласно условиям договора.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт подписания сторонами договора займа и передача займодавцем заемщику суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными выше письменными доказательствами.

Договор займа заключен в установленном порядке и форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, скреплен оттиском печати заемщика.

Расписка о получении денежных средств в размере 100 000 рублей так же подписана Яковлевой И.Я., что подтверждает факт получения заемщиком денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: 100 000 рублей - сумма основного долга, 35 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата Архипову А.В. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность Яковлевой И.Я. по погашению суммы не возвращенного займа составляет 100 000 рублей. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой И.Я. в пользу Архипова А.В.

Оснований считать договор займа безденежными не имеется, денежные средства передавались займодавцем и фактически приняты заемщиком, что подтверждается перечисленными выше доказательствами.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правильность расчета задолженности процентов за пользование займом и соответствие их условиям п. 1 ст. 809 ГК РФ судом проверены и признаны верными, оснований для их изменения суд не усматривает.

Таким образом размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 рублей и подлежат взысканию с Яковлевой И.Я. в пользу Архипова А.В.

В соответствии с ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском произведена оплата государственной пошлины в размере 3 900 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л :

Взыскать с Яковлевой Ирины Яковлевны в пользу Архипова Алексея Вячеславовича задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей

В последующем подлежат начислению и взысканию с Яковлевой Ирины Яковлевны в пользу Архипова Алексея Вячеславовича проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы остатка займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата суммы займа.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                               Е.В.Кольцова

Мотивированное решение составлено 2 марта 2020 г.