Решение по делу № 11-286/2022 от 04.08.2022

Мировой судья Доценко Ю.Б.

Дело № 11-286/2022 (2-679/2-22)

42MS0062-01-2022-000786-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.,

при секретаре                             Михайловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

03.10.2022 года

апелляционную жалобу ПАВ на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ЭнергоТранзит» к ПАВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭнергоТранзит» обратился в суд с иском к ПАВ о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности) на территории <адрес>, в соответствии с Постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2019 - 2021 годы». Согласно сведениям ЕГРН ПАВ принадлежит на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое подвальное помещение общей площадью 71,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Ввиду того, что теплопотребляющая установка ответчика расположена на территории деятельности истца, а именно по адресу: <адрес>, истец направил в адрес ответчика оферту договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, но тот в свою очередь уклоняется от подписания договора. Истец надлежащим образом выполнял обязанности по поставке тепловой энергии в адрес ответчика, ответчик принимал указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии не осуществляет. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, отсутствие письменного договора с истцом, при условии фактического потребления поставляемого ресурса, не освобождают ответчика от обязанности возместить его стоимость. К тому же от ответчика не поступало каких-либо предложений по изменению, дополнению или расторжению договора, что подтверждает факт наличия между сторонами заключенного договора теплоснабжения, односторонний отказ от исполнения договора не заявлялся. Таким образом, ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору № № ДД.ММ.ГГГГ., в связи с этим сформировалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, что составляет 6 448,01 руб. Истец считает возможным начислить пени на суммы задолженности. При этом, истец, руководствуясь пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исключил из расчета пени период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала действия вышеназванного Постановления) г. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложенному расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 868,76 руб.

Просит взыскать с ПАВ в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2019 по декабрь 2019 года включительно в размере 6 448,01 руб., пени за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 868,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ПАВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2019 г. по декабрь 2019 г. включительно в размере 6 448,01 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 868,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.».

Не согласившись с решением, ответчиком ПАВ подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что сторонами не был заключен договор теплоснабжения, при этом, ответчиком не производился демонтаж трубопровода, была осуществлена теплоизоляция, делающая невозможным отопление помещения, и соответственно, потребление тепловой энергии. Указывает также, что по общему правилу, отсутствие изоляции системы транзитных труб, проходящих через помещение, в данном случае правового значения для разрешения вопроса о возможности взыскания в пользу ресурсоснабжающей организации платы за отопление не имеет. Проходящие через нежилое помещение трубопроводы и стояки внутридомовой системы отопления при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета является технологически расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений дома.

Среди доводов апелляционной жалобы указано, что допрошенные в судебном заседании свидетели указали на наличие признаков низкой температуры в помещении, что указывает на отсутствие отопления и, как следствие, на факт непотребления тепловой энергии ответчиком.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствий с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 4 Закона о теплоснабжении).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 Закона о теплоснабжении).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Изменениями, внесенными с 01.01.2017 г. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в Правила № 354, предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил 354).

Судом первой инстанции установлено, что подвальное помещение МКД, в котором расположено спорное нежилое помещение ответчика, изначально проектировалось как отапливаемое, ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие соблюдение предусмотренного порядка переустройства и перепланировки, внесения изменений в схему теплоснабжения жилого дома, а также доказательств того, что температура воздуха в спорном помещении не обеспечивалась в спорный период. Кроме того, судом при исследовании доказательств выявлено фактическое наличие в спорном помещении общедомового трубопровода отопления, подключённого к централизованной сети теплоснабжения, заизолированного, что не исключает возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости ресурса, объём которого может быть определён в соответствии с энергетическим законодательством с учётом применимых формул и (или) нормативов.

Разрешая возникший спор, правильно применив нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, а именно ст. ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 548, 539, 544, 438 ГК РФ, ст. 9.4 Федерального закона РФ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», ГОСТ Р 51629-2014 (приказ Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст), ГОСТ Р 56504-2015 (приказ Росстандарта от 30.06.2015 г. № 823-ст), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом ответчику оказывается услуга по теплоснабжению помещения, ответчиком услуга по теплоснабжению не оплачивается, в с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения, и взыскал с Палачева А.В. в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность за период с сентября 2019 г. по декабрь 20019 г. включительно в размере 6448,01 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868,76 руб.

Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами мирового судьи соглашается, находит их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судом апелляционной инстанции изучены доводы апелляционной жалобы, приняты во внимание, однако указанные доводы, по мнению суда не обоснованы в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции относится критически к доводу апелляционной жалобы о том, что сторонами не был заключен договор теплоснабжения, а нежилое помещение сдавалось ответчиком в аренду.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик является собственником нежилого подвального помещения по адресу <адрес>, и учитывая, что им не представлен договор аренды указанного помещения, в котором одним из условий было бы указано, что арендатор обязан вносить оплату за фактически потребленную тепловую энергию (отопление), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обязанность оплаты коммунальных услуг по поставке отопления лежит на его собственнике – ответчике ПАВ

Как следует из материалов дела, истцом направлен ответчику договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик действий по акцепту оферты не предпринял, уклоняется от подписания договора. Учитывая, что потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое пользование услугами следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Договор считается заключенным на предложенных истцом условиях.

Таким образом, между сторонами сложились фактически договорные отношения, отсутствие письменного договора с истцом, при условии фактического потребления поставляемого ресурса, не освобождают ответчика от обязанности возместить его стоимость.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права.

Следует критически отнестись и к доводам ответчика ПАВ о том, что была осуществлена теплоизоляция транзитного трубопровода, делающая невозможным потребление тепловой энергии, а также, что проходящие через нежилое помещение трубопроводы и стояки внутридомовой системы отопления являются технологически расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, и такие расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений дома.

В п. 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. №543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что собственник освобождается от оплаты коммунальной услуги по отоплению лишь при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: изначальное отсутствие в помещении элементов отопления (неотапливаемое помещение либо демонтаж системы отопления в установленном порядке с переходом на иной вид теплоснабжения); надлежащая изоляция проходящих через помещение элементом внутридомовой системы отопления.

Судом установлено, что нежилое помещения ПАВ находится на цокольном этаже (подвале) дома. Через помещение ответчика проходят транзитные трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома. Указанный многоквартирный жилой дом подключен к центральному теплоснабжению, на вводе в здание жилого дома установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, учитывающий весь расход тепловой энергии жилых и нежилых помещений.

Таким образом, нежилое помещение ответчика является отапливаемым помещением, поскольку является конструктивной частью многоквартирного дома, подключенного к системе центрального отопления.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с сентября 2019 г. по декабрь 2019 г.

Однако доказательств выполнения ответчиком в спорный период работ по изоляции трубопроводов тепловых сетей и горячего водоснабжения, наличия соответствующей действующим строительным нормами и правилам изоляции, а также того, что имеющаяся тепловая изоляция трубопроводов соответствует строительным нормам и правилам, в частности "СП 61.13330.2012. Свод правил. Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003", в дело не представлено. Из представленного ответчиком акта от ДД.ММ.ГГГГ указанное не следует, более того, акт составлен в 2020 г., тогда как взыскиваемая истцом задолженность за 2019 г.

Кроме того, при наличии транзитных трубопроводов и общедомовых стояков отопления в нежилых помещениях ответчика (независимо от того - заизолированы они или не заизолированы) фактическое потребление тепловой энергии в указанных помещениях происходит посредством тепловыделения от этих трубопроводов и стояков, проходящих через нежилое помещение ответчика. Более того, ограждающие конструкции нежилого помещения, в том числе плиты перекрытия и стены, граничащие с отапливаемыми помещениями многоквартирного жилого дома, не изолированы.

Достоверных и допустимых доказательств демонтажа системы отопления в установленном порядке с переходом на иной вид теплоснабжения в нежилом помещении ответчика суду не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ПАВ, как собственника нежилого помещения, от уплаты коммунальных услуг за фактически потребленную тепловую энергию у суда не имеется. К такому выводу при вынесения решения обоснованно пришел мировой судья, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы ответчика, что проходящие через нежилое помещение трубопроводы и стояки внутридомовой системы отопления являются технологически расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, и такие расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений дома, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Спорное количество энергии не может быть включено в потери, учтенные при установлении тарифа на передачу тепловой энергии и предусмотренные пунктами 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, поскольку учету при установлении тарифа подлежат только потери в тепловых сетях, которые находятся во владении ресурсоснабжающей организации (то есть расположенных до границы стены многоквартирного дома).

Кроме того, обогрев отдельных нежилых помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и сохранность конструктивных элементов всего дома, а ответчик, как собственник помещений в доме, обязан в силу статьи 210 ГК РФ нести бремя содержания соответствующего имущества.

Довод ответчика об отсутствии у него теплопринимающих устройств (отопительных приборов) и, следовательно, неполучении коммунальной услуги отопления, основано на ошибочном понимании норм права.

Среди доводов апелляционной жалобы указано, что допрошенные в судебном заседании свидетели указали на наличие признаков низкой температуры в помещении, что указывает на отсутствие отопления и, как следствие, на факт непотребления тепловой энергии ответчиком.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствий с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Показаниями свидетелей не могут быть подтверждены юридически значимых обстоятельства для рассматриваемого дела, а именно: изначальное отсутствие в помещении элементов отопления (неотапливаемое помещение либо демонтаж системы отопления в установленном порядке с переходом на иной вид теплоснабжения); надлежащая изоляция проходящих через помещение элементом внутридомовой системы отопления.

Более того, как верно отмечено судом первой инстанции, свидетели не являются специалистами, в том числе в области строительных норм и правил по тепловой изоляции оборудования и трубопроводов.

В остальной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, установленным мировым судьей, они были предметом обсуждения мировым судьей и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), мировым судьей не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы не могут быть основанием для отмены решения мирового судьи, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ЭнергоТранзит» к ПАВ о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАВ - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    Е. И. Козлова