Решение от 12.07.2018 по делу № 2-1455/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-1455 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года                                                                                   г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлиева ФИО9 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

.Фазлиев ФИО10 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что произошло ДТП с участием двух транспортных
средств: автомобиля Фольксваген Поло, гос. рег. знак № под управлением Эхвальд ФИО12 и автомобиля Мерседес Бенц S 500, гос. рег. знак № под управлением Фазлиева ФИО11.

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля Фольксваген Поло, гос. рег. знак № Эхвальд ФИО13.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств, заключенному в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился с заявлением о возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», однако страховая компания в установленные сроки не произвела выплату страхового возмещения.

09.02.2018 года решением Батайского городского суда Ростовской области по делу № 2-297/17 по иску о взыскании суммы страхового возмещения было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП составляет 164 500 руб.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, в УФССП был подан исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения.

24.05.2018 года по вышеуказанному исполнительному листу с СПАО «Ингосстрах» было списано страховое возмещение в полном объеме.

Истец полагает, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. В связи с тем, что в период с 30.10.2017 года по 24.05.2018 года обязательства по выплате страхового возмещения не выполнялись, истец произвел расчет неустойки.

29.05.2018 года в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена соответствующая претензия, однако ответчик в добровольном порядке требований истца не удовлетворил.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 164 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Представитель истца Жмайло ФИО14, действующий на основании доверенности от 27.10.2017 года в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Скрипин ФИО15 по доверенности от 21.02.2018 г. в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, где просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения требований просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании неустойки, расходы на представителя взыскать в разумных пределах.

Суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности Жмайло Д.А., изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года страховщик не освобождается от уплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда в случае, если потерпевший представил документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от 09.02.2018 по делу № о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда по иску Фазлиева ФИО16 к СПАО «Ингосстрах» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген Поло, гос. рег. знак № под управлением Эйхвальда В.В. и автомобиля Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак № под управлением истца Фазлиева Д.А. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Фольксваген Поло, гос. рег. знак № Эйхвальд В.В., который нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 15.07.2017 года, постановлением от 15.07.2017 года по делу об административном правонарушении, которым Эйхвальд привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств, заключенному в СПАО «Ингосстрах», полис серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

21.07.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что в установленные законом сроки выплата страхового возмещения произведена не была, истец обратился с иском о взыскании суммы страхового возмещения.

09.02.2018 Батайским городским судом Ростовской области было вынесено решение по делу № о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда по иску Фазлиева ФИО17 к СПАО «Ингосстрах». Судом было принято решение взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 235 500 рублей, неустойку в размере 235 500 рублей, штраф в размере 117 750 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 14.03.2018.

Решение суда, в том числе в части выплаты суммы страхового возмещения, было исполнено ответчиком 24.05.2018, что подтверждается платежным поручением № №.

На основании п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вышеуказанным решением Батайского городского суда взыскана неустойка за период просрочки с 10 августа 2017 года по 29 октября 2017 года. Таким образом, просрочка обязательств по своевременной выплате страхового возмещения на настоящий момент возникла у ответчика за период с 30.10.2017 года по 24.05.2018 года (т.е. до фактического исполнения решения суда).

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 30.10.2017 года по 24.05.2018 года (206 дней) в размере 164 500 руб.

Суд, проверив приведенный истцом расчет, находит его верным.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за несвоевременно выплаченное страховое возмещение. Оснований для уменьшения суммы неустойки, с учетом отказа ответчика от добровольного исполнения лежащей на нем обязанности по перечислению в пользу истца суммы страхового возмещения и периода просрочки его выплаты, судом не усматривается.

Кроме того, суд полагает указанную неустойку соразмерной и соответствующей характеру нарушения прав истца и степени вины ответчика в нарушении, поскольку ответчик даже после вынесения решения судом и вступления его в законную силу уклонялся от исполнения своих обязательств, в связи с чем, не усматривает оснований для ее снижения.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 164 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подтверждения судебных расходов, учитывая правила разумности и справедливости, количество судебных заседаний, сложность дела, суд считает, что заявление истца о расходах на представителя подлежит удовлетворению частично, в сумме 7 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 4 490 рублей.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 490 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2018.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░