Решение по делу № 1-70/2023 (1-467/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-70/2023 (1-467/2022)

УИД 33RS0014-01-2022-003647-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                                                 г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Уранова В.А., Ожева А.И.,

подсудимого Сельцова А.В.,

защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Сельцова А.В., (личные данные),

содержащегося под стражей с 13.01.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сельцов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 28 октября 2022 года в период времени с 8 часов 50 минут по 9 часов 10 минут Сельцов А.В. находился в гипермаркете «Магнит», расположенном в ТЦ «Зефир в мармеладе» по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Куликова, 7 «а», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара из торгового зала указанного гипермаркета, принадлежащего АО «...».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанные дату, время и месте, Сельцов А.В. проследовал к витринам открытого типа, с которых, действуя с единым преступным умыслом, похитил три упаковки кассет для станка «Жилет Фьюжн» (GILLETTE Fusion) закупочной стоимостью 1 942 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5 827 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «...». Далее Сельцов А.В., с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников гипермаркета «...», спрятал похищенный им вышеуказанный товар в карманы одетой на нем куртки и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар через кассу магазина. В это же время, находившийся в торговом зале сотрудник службы безопасности гипермаркета «Магнит» ... А.В., обнаружив, что Сельцов А.В. совершает хищение товара из магазина, проследовал за последним и находясь на улице у ТЦ «Зефир в мармеладе», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Куликова, д. 7 «а», с целью удержать Сельцова А.В., догнал последнего и рукой схватил за рукав куртки, одновременно с этим высказав в адрес Сельцова А.В. законные требования прекратить преступные действия и вернуть товар в магазин. В свою очередь Сельцов А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника гипермаркета «Магнит» ... А.В., проигнорировал законные требования последнего и, вырвавшись из рук ... А.В., скрылся с места преступления с открыто похищенным им товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сельцова А.В., АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 827 рублей 20 копеек.

2) 28 октября 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, Сельцов А.В. находился в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Кирова, д. 32, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного гипермаркета, принадлежащего АО «...».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанные дату, время и месте, Сельцов А.В. подошел к витринам открытого типа и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа похитил с открытой витрины четыре упаковки кассет для станка «Жилет Фьюжн ПроГлайд» (GILLETTE Fusion ProGlide) закупочной стоимостью 1 350 рублей 49 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5 401 рубль 96 копеек, принадлежащие АО «...». Далее Сельцов А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного гипермаркета, спрятал похищенный им вышеуказанный товар в карманы надетой на нем куртки, после чего с похищенным проследовал в сторону выхода из гипермаркета «Магнит», где минуя кассовую зону, не оплатив находившийся в карманах куртки товар через кассу.

После этого Сельцов А.В. с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленно совершенного Сельцовым А.В. тайного хищения чужого имущества, АО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 401 рубль 96 копеек.

3) 9 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 34 минуты Сельцов А.В. находился в магазине «Дикси № 33021», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Льва Толстого, 57, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара принадлежащего АО «...».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанные дату, время и месте, Сельцов А.В., воспользовавшись тем, что продавец кассир ... М.Э. отошла от кассовой зоны, проследовал к витрине открытого типа, расположенной за кассовой зоной, с которой похитил одну бутылку виски Ирландский Купаж. «Джеймсон» (JAMESON) 40 % емкостью 0,7 литра закупочной стоимостью 1001 рубль 35 копеек, принадлежащую АО «...». Далее Сельцов А.В., с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников магазина, спрятал похищенную бутылку виски в надетую на нем куртку и проследовал в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар через кассу магазина.

В это же время, находившаяся в непосредственной близости продавец-кассир магазина ... М.Э., увидев, что Сельцов А.В. совершает хищение товара из магазина, проследовала за последним в сторону выхода из магазина, одновременно с этим высказав в адрес Сельцова А.В. законные требования прекратить преступные действия и вернуть товар в магазин. В свою очередь Сельцов А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина ... М.Э., проигнорировал законные требования последней и выбежал из магазина «Дикси № 33021» на улицу и скрылся с места преступления с открыто похищенным им товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сельцова А.В., АО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 001 рубль 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сельцов А.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Лобаненкова Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ожев А.И., а также представители потерпевших ... Д.С. и ... С.Е. в своих заявлениях согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Сельцов А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сельцов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сельцова А.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление в отношении АО «...», совершенное 28 октября 2022 года в период с 8 часов 50 минут по 9 часов 10 минут);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении АО «...», совершенное 28 октября 2022 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление в отношении АО «...», совершенное 9 ноября 2022 года).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Сельцову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сельцов А.В. совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести против собственности.

Вместе с этим, Сельцов А.В. (личные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению являются явка с повинной в форме объяснений, данных до возбуждения уголовных дел (л.д. 25, 43, 72), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 24, 42, 87-89, 97-103, 115-117, 125-134, 153-155, 156-160).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, а окончательное наказание с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Сведений о наличии ограничений для назначения данного вида наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Сельцовым А.В.     двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В срок обязательных работ следует зачесть время содержания Сельцова А.В. под стражей с 13 января 2023 года по 25 января 2023 года включительно по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сельцова А.В. подлежит отмене, а он освобождению из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым три оптических диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сельцова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ(преступление в отношении АО «...», совершенное 28 октября 2022 года в период с 8 часов 50 минут по 9 часов 10 минут) - на срок 160 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «...», совершенное 28 октября 2022 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут) - на срок 80 часов;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ(преступление в отношении АО «...», совершенное 9 ноября 2022 года) - на срок 110 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сельцову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Сельцова А.В. под стражей в период с 13 января 2023 года по 25 января 2023 года включительно в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сельцова А.В. отменить.

Освободить Сельцова А.В. из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три оптических диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             М.Е. Рябов