Решение по делу № 2-1133/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1133/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года                                   п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Р.Ф. к администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение», Анисимов В.Я.., Пономареву П.В., Евглевской О.О. о признании недействительными акта приема-передачи земельного участка от <...> года, договора купли-продажи земельного участка от <...> года, договора купли-продажи земельного участка от <...> года, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Сафина Р.Ф. обратилась в суд с указанным выше иском к администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение», Анисимову В.Я., Пономареву П.В., Евглевской О.О. о признании недействительными: акта приема-передачи земельного участка в собственность Анисимова В.Я. от <...> года; договора купли-продажи земельного участка от <...> года, заключенного между Анисимовым В.Я. и Пономаревым П.В., договора купли-продажи земельного участка от <...> года, заключенного между Пономаревым П.В. и Евглевской О.О.; применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Истец Сафина Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель по нотариальной доверенности С.М.К. в судебном заседании заявил об отказе от иска, представив письменное заявление, просил производство по делу прекратить, решить вопрос о возврате государственной пошлины. Доверенность представителя содержит право отказа от иска.

Ответчики Анисимов В.Я., Пономарев П.В., Евглевская О.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение» К.Е.Г,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Евглевской О.О. адвокат С.Н.А., действующая на основании ордера серии № ... от <...> года, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании указанной нормы закона в связи с прекращением производства по делу заявление С.М.К. о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению. Государственная пошлина, уплаченная Сафина Р.Ф. при подаче искового заявления в суд по платежной квитанции от 03.08.2018г., в размере 7700 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Сафиной Р.Ф. – С.М.К. от иска.

Прекратить производство по делу № ... по исковому заявлению Сафина Р.Ф. к администрации муниципального образования «Знаменское сельское поселение», Анисимов В.Я.., Пономареву П.В., Евглевской О.О. о признании недействительными акта приема-передачи земельного участка от <...> года, договора купли-продажи земельного участка от <...> года, договора купли-продажи земельного участка от <...> года, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сафина Р.Ф. государственную пошлину в размере 7700 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              Е.В. Ильин