Решение по делу № 10-3/2023 от 21.12.2022

Уголовное дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре Шурыгиной Н.С.

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Мининой В.А.,

защитника – адвоката Овчинниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жданова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 21.11.2022, которым

Жданов Ю.В., родившийся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, несудимый,

осужден к ограничению свободы по:

- ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году;

- ч.1 ст.127 УК РФ (преступление, совершенное 30.04.2022) к 8 месяцам;

- ч.1 ст.127 УК РФ (преступление, совершенное 25.05.2022) к 8 месяцам.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Жданову Ю.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение защитника Овчинниковой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Мининой В.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Жданов Ю.В. признан виновным в совершении истязания и двух незаконных лишений человека свободы, не связанных с его похищением.

Преступления совершены в период с 10.02.2022 по 25.05.2022 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Жданов Ю.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Указывает, что наложенное на него ограничение – не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> препятствует его выезду на работу вахтовым методом, поэтому он не может получать достойную заработную плату.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Тетерин А.Л. выражает несогласие с доводами, изложенными осужденным в апелляционной жалобе, находя их несостоятельными, просит в удовлетворении жалобы отказать, а приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и поступившие на нее возражения государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Жданова Ю.В. в совершении инкриминируемых преступлений доказана и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заедании и приведенных в приговоре.Все обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законном порядке и в своей совокупности достаточны для установления вины Жданова Ю.В. в каждом из совершенных преступлений.

Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства и дал им надлежащую оценку.

Юридическая квалификация действий Жданова Ю.В. по ч.1 ст.117 УК РФ и ч.1 ст.127 УК РФ (2 преступления) соответствует описанию инкриминируемых ему преступных деяний и является правильной.

Выводы суда о виновности Жданова Ю.В., наряду с квалификацией его действий, сторонами не оспариваются.

Исследовав заключение комиссии экспертов-психиатров, оснований не доверять которому не имеется, суд правильно признал Жданова Ю.В. вменяемым.

Наказание Жданову Ю.В. в виде ограничения свободы назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ должным образом мотивированы и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Неучтенных обстоятельств, влияющих на наказание Жданову Ю.В., суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Суд находит, что назначенное осужденному Жданову Ю.В. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Сомневаться в справедливости назначенного судом наказания оснований не имеется.

Более того, назначенное Жданову Ю.В. наказание в виде ограничения свободы является самым мягким видом наказания, из предусмотренных санкциями ч.1 ст.117 и ч.1 ст.127 УК РФ.

При этом в силу ч.1 ст.53 УК РФ установление лицу, которому назначено наказание в виде ограничения свободы, ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, наказание, назначенное Жданову Ю.В., несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного, не является.

Оснований для снижения размера наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку назначенное Жданову Ю.В. наказание соответствует целям и задачам, установленным ст.43 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 21.11.2022 в отношении Жданова Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жданова Ю.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае принесения кассационного представления либо жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев