Решение по делу № 2-1429/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1429/2024     15 июля 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-002350-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2024 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к наследственному имуществу Б., Баландиной Д. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени в размере 2354 рублей 77 копеек. В обоснование требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 2263 рублей 24 копеек, а также по пени за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 91 рубля 53 копеек. Указанное жилое помещение принадлежало Б. который умер __.__.__. Наследники Б. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с наследственного имущества Б. задолженности за потребленную электроэнергию, пени в общем размере 2354 рублей 77 копеек, государственной пошлины в размер 400 рублей 00 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Баландина Д. А..

Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление об отказе от иска к наследственному имуществу Б. Баландиной Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после подачи иска. Кроме того, заявлено о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Последствия отказа от иска представителю Бережной О.В. разъяснены и понятны, полномочия на полный и частичный отказ от исковых требований закреплены в доверенности от __.__.__.

Ответчик Б. Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым взыскиваемая задолженность погашена полном объеме, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением требований ответчиком, согласно кассовому чеку от __.__.__ на лицевой счет № переведены денежные средства в размере 2678 рублей 97 копеек.

Суд принимает отказ ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от иска к наследственному имуществу Б., Б. Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от иска к наследственному имуществу Б., Баландиной Д. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к наследственному имуществу Б., Баландиной Д. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, перечисленной платежным поручением № от __.__.__ и платежным поручением № от __.__.__, на счет № 03100643000000018500, ИНН 7727406020, БИК 017003983, получатель Казначейство России (ФНС России), КБК 18210803010011050110.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий К.А. Ашуткина