Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2021 ~ М-324/2021 от 08.04.2021

УИД 03RS0019-01-2021-000779-58

                             К делу 2-459/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 г.                                <адрес>

    Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к Зарипову ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Зарипову Ш.Х. о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банком выдан кредит на потребительские нужды в размере 570000 рублей на срок 1810 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, с февраля 2020 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком «КУБ» (АО) по кредитному договору составляет 561108,16 руб.

Истец просит взыскать с Ответчика Зарипова Ш.Х. сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 561108,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 492352,05 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6557,97 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 27444,96 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32688,48 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1019,28 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1045,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8811,08 руб.

    В судебное стороны не явились, по данным сайта "Почта России" истец «КУБ» (АО) извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ответчик Зарипов Ш.Х. по адресу, указанному иске: РБ, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, судебное извещение не получает, согласно отчету об отслеживании почты «неудачная попытка вручения».

    Согласно справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РБ ответчик Зарипов Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (дата регистрации отсутствует).

    Несмотря на то, что дата регистрации ответчика по новому адресу отсутствует, суд, учитывая то обстоятельство, что судебное извещение ответчику Зарипову Ш.Х. в д.<адрес> РБ, <адрес> не вручено, приходит к выводу, что исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно дело подлежит направлению по месту жительства ответчика по подсудности.

    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Предать гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к Зарипову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по подсудности в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области (г.Магнитогорск, ФИО1, 39, 455000).

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев