Решение по делу № 2-1043/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1043/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 19 октября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов»,

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

ответчика Лобанова Александра Александровича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к Лобанову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов»(далее – ООО«Столичное агентство по возврату долгов») обратилось в суд с иском к Лобанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) ( далее – Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком заключен кредитный договор № от 10.09.2019 по условиям которого Лобанову А.А. предоставлен кредит в размере 741 709рублей с уплатой процентов за пользование кредитом, и на срок, предусмотренных договором.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи чем по состоянию на 08июня 2021 г. образовалась задолженность ответчика перед банком по кредитному договору в размере 823 191 руб. 85 коп., из которых:

714 491 руб. 19 коп. – просроченный основной долг;

108 700 руб. 76 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №, заключенным 8 июня 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО«Столичное агентство по возврату долгов», право требования задолженности по данному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) передало ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На сновании изложенного и статей 307,309,310,314,807, 808, 809, 810,811Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Лобанова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019 в размере 823 191 руб. 85 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 431 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО«Столичное агентство по возврату долгов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Лобанов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной Лобановым А.А. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10 сентября 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Лобановым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) выдал Лобанову А.А. кредит в размере 741 709 руб.95 коп.на срок по 60 месяцев, с уплатой за пользованием кредитом 11,7% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в размере определенного платежа (п.6).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, Согласия на кредит надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным на дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования).

Исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика на очередную дату ежемесячного платежа осуществляется путем размещения на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, а также иными способами (пункт 8 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств (кредита, процентов) за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита.

В силупункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого в силу пункта 2 статьи 819 настоящего Кодекса применяются к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредит в размере 741 709 руб.95 коп.

Всоответствии с договором уступки прав (требований) №, заключенным 8 июня 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) – цедентом и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» - цессионарием, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к настоящему договору.

В приложении № 1 к указанному договору под № 582 значится кредитный договор № от10 сентября 2019 г., заключенный цедентом с Лобановым А.А., по которому долг по сумме кредита составляет 823 191 руб. 85 коп., из которых: 714 491 руб. 19 коп. – просроченный основной долг;

108 700 руб. 76 коп. – просроченные проценты.

Лобанов А.А. дал согласие на уступку Банком ВТБ (ПАО) третьим лицам прав требований по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, применяя положения данного закона кдоговору уступки прав (требований) №, заключенному 8 июня 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное агентство по возврату долгов», право требования первоначального кредитора Банка ВТБ (ПАО)к Лобанову А.А. по кредитному договору № от 10.09.2019 перешло к новому кредитору ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

Как следует из материалов дела и из соглашения о передаче прав требования 10.09.2019 задолженность по кредитному договору на 8 июня 2021 г. составляла 823 191 руб. 85 коп., из которых:

714 491 руб. 19 коп. – просроченный основной долг;

108 700 руб. 76 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный ПАО «Совкомбанк», судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 407 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В силу положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, при отсутствии иных оснований кредитное обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

01.07.2021 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 823 191 руб. 85 коп.в течение 10 календарных дней с даты направления требования в адрес должника.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, то направление истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки соответствует положениям норм перечисленного закона и условиям кредитного договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком указанного требования истца.

Поскольку установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, исковые требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, основанные на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях данного кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 431 руб.92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к Лобанову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Лобанова Александра Александровича №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (ОГРН 1057746413922, ИНН 7717528291)задолженность по кредитному договору№ от 10.09.2019 в размере 823 191 руб. 85 коп.по состоянию на 08.06.2021 в размере 823 191 руб. 95 коп., в том числе: 714 491 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 108 700 руб. 76 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 431 руб.92 коп. а всего 834623 (восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля87 (восемьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья