Решение по делу № 2-1476/2024 от 06.02.2024

дело № 2-1476/2024

УИД 03RS0064-01-2023-003239-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа     26 апреля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой ФИО6 к Константинову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Константинову М.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения. В обоснование иска указано, что заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2023 года брак, заключенный между Константиновым ФИО8 и Константиновой (Телегановой) ФИО9, зарегистрированный 6 февраля 2016 года Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Уфа Государственного комитета РБ по делам юстиции, запись акта о заключении брака №73, расторгнут.

Указанным решением признаны личным имуществом Константиновой Е.Ю. жилой дом, назначение - жилое, кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, сельское поселение <адрес>, и земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> исключено указанное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов Константиновой ФИО10 и Константинова ФИО11.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по той причине, что Константинов М.Г. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет себя антисоциально, хулиганит, выражается нецензурной бранью, в алкогольном опьянении ломает принадлежащее истцу имущество, находящиеся в доме, какой-либо материальной помощи не оказывает. Дальнейшая совместная жизнь невозможны, общих детей нет.

На основании изложенного, истец просит суд признать Константинова М.Г. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу и выселить ответчика из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, сельское поселение Кирилловский сельсовет, д. Дорогино, <адрес>, являющегося собственностью истца.

Истец Константинова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Константинов М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено за истечением срока хранения.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Уфимскому району, прокурор по Уфимскому району Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

С учетом разъяснений, данных в абзаце втором 2 пункта 13 названного Постановления Пленума, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2023 года брак, заключенный между Константиновым ФИО12 и Константиновой (Телегановой) ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Уфа Государственного комитета РБ по делам юстиции, запись акта о заключении брака №, расторгнут.

Указанным решением признано личным имуществом Константиновой Е.Ю. жилой дом, назначение- жилое, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, сельское поселение Кирилловский сельсовет, д. <адрес> исключено указанное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов Константиновой ФИО13 и Константинова ФИО14.

Решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2023 года, сторонами не обжаловалось.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно, статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик Константинов М.Г. членом семьи истца не является, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, совместное хозяйство истец с ответчиком не ведут.

Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Респ.Башкортостан, <адрес>, сельское поселение Кирилловский сельсовет, д. Дорогино, <адрес>, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Респ.Башкортостан, <адрес>, сельское поселение Кирилловский сельсовет, д. Дорогино, <адрес>, уч.15, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованное и законное требование истца о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением Константинова М.Г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - П (п.4) и от ДД.ММ.ГГГГ № - П (п. 2) отмечают, что регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.31 п. «е» вышеуказанного Постановления от 17.07.1995 года № 713 признание утратившим право пользования жилым помещением - основание снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Суд принимает во внимание, что истец не заключал с ответчиком соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за Константиновым М.Г. договор найма жилого дома, договор безвозмездного пользования жилым домом либо другой договор о пользовании жилым домом.

Разрешая заявленные требования о признании ответчика Константинова М.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи истца, совместно с истцом общего хозяйства не ведет, не оплачивает коммунальные услуги, каких-либо прав по пользованию жилым помещением истцу не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал, само жилое помещение необходимо для личного пользования собственнику, оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено.

Учитывая, что регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Кирилловский сельсовет, д. Дорогино, <адрес>, ущемляет законные права собственника, ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в указанной части.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>, Кирилловский сельсовет, д. Дорогино, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Константиновой ФИО15 к Константинову ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать Константинова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Респ.Башкортостан, <адрес>.

Решение по настоящему делу является основанием для снятия Константинова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Респ.Башкортостан, <адрес>.

Выселить Константинова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: Респ.Башкортостан, <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Вахитова Д.М.