Решение по делу № 2-1565/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-1565/2020

УИД 21RS0016-01-2020-001961-85

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотниковой Екатерины Николаевны к ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на лицевые счета в банке,

установил:

Охотникова Е.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на лицевые счета в банке. Исковые требования мотивированы тем, что ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода и денежных средств на расчетных счетах, находящихся в отделении Сбербанка № <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. На момент смерти наследодателя она проживала совместно с истцом по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, поэтому истец является наследником по закону, принявшим наследство. Однако, при обращении с заявлением к нотариусу, ей отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока принятия наследства. При этом, других наследников не имеется.

Ссылаясь на ст.ст. 1154, 1155, 1142, 218, 1128 ГК РФ, истец просит установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ПАО Сбербанк, открытых в подразделениях: № № счета 42№ в сумме 2,65 руб., дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, № № счета 42№ в сумме 46,01 руб., дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, № № счета 42№ в сумме 11 419,95 руб., дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, № № счета 42№ в сумме 19,74 руб., дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися компенсациями на день получения.

Истец Охотникова Е.Н., извещенная о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Судякова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и участия истца. Указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик – ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлены сведения о наличии счетов, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1

Третье лицо Наумова О.Н., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также поддержала исковые требования в полном объеме и просила его удовлетворить.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и именно в этот срок нотариусом определяется круг наследников и состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из копии свидетельства о смерти I-РЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из копии свидетельства о рождении II-ЛГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Кугесьского сельсовета Чебоксарского района Чувашской АССР, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отцом указан ФИО3, матерью ФИО1.

Из копии справки о заключении брака №-О, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, следует, что в архиве имеется запись акта о заключении брака между ФИО4 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии Охотниковы.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кугесьского сельского поселения, ФИО1 постоянно по день смерти проживала в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики по <адрес>. Совместно с ней проживали: дочери Охотникова Екатерина Николаевна, 1972 г.р., Наумова Оксана Николаевна, 1976 г.р., внучки ФИО7, 1995 г.р., ФИО8, 2007 г.р.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа: <адрес> Чувашской Республики ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>. Также в наследственном деле имеется заявление Наумовой О.Н., зарегистрированной по вышеуказанному адресу, об отказе от наследства. Других заявлений в деле не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что в течение 6-ти месяцев истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1, однако, фактически приняла его, поскольку на момент смерти матери, проживала совместно с ней по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, а после ее смерти пользовалась ее личными вещами. Другая наследник первой очереди Наумова О.Н. подала нотариусу заявление об отказе от наследства.

Следовательно, принятие наследства после смерти ФИО1 кем-либо из наследников, кроме истца, судом не установлено.

Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, поскольку это необходимо ей для осуществления своих наследственных прав, получение в ином порядке документов, удостоверяющих данный факт, в настоящее время невозможно, в связи с чем, требование истца об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Следовательно, в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ они признаются принявшим всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк, следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 97 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Чебоксарского района ЧР, код 111-111, установлено наличие счетов, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в подразделении № № счета 42№ в сумме 2,65 руб., открытого ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № № счета 42№ в сумме 46,01 руб., открытого ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № № счета 42№ в сумме 11 419,95 руб., открытого ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № № счета 42№ в сумме 19,74 руб., открытого ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, поскольку истцом Охотниковой Е.Н. принято наследство после смерти ФИО1, то с момента открытия наследства она приобрела право собственности на вышеуказанные денежные средства, хранящиеся на счетах в банке.

Учитывая указанные положения, разъяснения по вопросам судебной практики, приведенные Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положения ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в силу которого в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ПАО Сбербанк, открытых в подразделениях: № № счета 42№ в сумме 2,65 руб., дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, № № счета 42№ в сумме 46,01 руб., дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, № № счета 42№ в сумме 11 419,95 руб., дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, № № счета 42№ в сумме 19,74 руб., дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися компенсациями на день получения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче уточненного иска истцом Охотниковой Е.Н. было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты суммы государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по требованию о признании права собственности на денежные средства в размере 11 488,35 руб., хранящихся на счетах в банке, составила 460 руб. Кроме того, истцом было заявлено требование об установлении факта принятия наследства, которое также подлежит уплате государственной пошлиной как при обращении в суд с требованием неимущественного характера.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 и ст. 333.41 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые суды исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату на срок не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата Охотниковой Е.Н. государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащего оценке, отсрочена до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исходя из п. п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с истца следует взыскать государственную пошлину в размере 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Охотниковой Екатерины Николаевны к ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на лицевые счета в банке удовлетворить.

    Установить факт принятия Охотниковой Екатериной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Охотниковой Екатериной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ПАО Сбербанк, открытых в подразделениях:

-    № № счета 42№ в сумме 2,65 руб., дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

-    № № счета 42№ в сумме 46,01 руб., дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

-    № № счета 42№ в сумме 11 419,95 руб., дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

-    № № счета 42№ в сумме 19,74 руб., дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися компенсациями на день получения.

Взыскать с Охотниковой Екатерины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 460 (четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Н.Ю. Антонова