Решение по делу № 2-993/2020 от 22.09.2020

Дело №2-993/2020

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 ноября 2020 г.                         г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Смотровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Смотровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг в размере 632 027 руб. 61 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 521 руб. 00 коп. В обосновании заявленного требования указано, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Смотрова Е.А. заключили договор займа № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный займ, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору займа № от дд.мм.гггг было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 632 027 руб.61 коп., состоящую из основного долга – 201228,77 руб., процентов – 430798,84 руб. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. С момента переуступки права требования платежи не производились.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» по доверенности Маркелова Е.Е. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смотрова Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получить судебное извещение не явилась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ООО «ОТП Финанс» и Смотрова Е.А. заключили Договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под <данные изъяты>% годовых путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа.

ООО «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа № выполнил в полном объёме путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по реквизитам, указанным в договоре займа в счет оплаты приобретаемого товара.

Таким образом, между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком Смотровой Е.А. в простой письменной форме был заключен договор № от дд.мм.гггг.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность возвратить займ путем внесения ежемесячных платежей в размере 18345,48 руб. в количестве 24 платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные договором займа, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с представленным расчётом размер общей задолженности по кредитному договору составляет 632 027 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 201 228,77 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 430 798,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «СААБ» получило право требования к Смотровой Е.В. по договору займа № от дд.мм.гггг в сумме 632 027,61 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (требование) о погашении задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.

На этом основании суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 9521 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Смотровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смотровой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг в размере 632 027 руб. 61 коп., из них сумму основного долга – 201 228 руб. 77 коп., проценты – 430 798 руб. 84 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 521 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 17.11.2020.

Судья                          С.К. Тришин