Решение по делу № 2-1849/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-1849/2024

УИД 56RS0033-01-2024-002913-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                    05 декабря 2024 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизова А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Газизов А.К. обратился с вышеуказанным иском к ООО «Юрист для людей» и просил: расторгнуть договор оказания юридических услуг от 15.07.2022 №, взыскать денежные средства в сумме 147 300 руб. 00 коп. – оплата по договору, неустойку в размере 1 % от суммы 147 300 руб. 00 коп. за период с 26.09.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обосновании иска указал, что 15.07.2022 между ним и ООО «Юрист для людей» был заключен договор № об оказании юридических услуг по организации процедуры признания его несостоятельным (банкротом). Стоимость услуг в размере 147 300 руб. 00 коп. он оплатил в полном объеме, однако ООО «Юрист для людей» свои обязательства не выполнило. Им направлено в адрес ответчика письмо с уведомлением и требованием о возврате денежных средств, которое получено 14.06.2024. До настоящего времени его требования не удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела изменил исковые требования и просит суд: расторгнуть договор оказания юридических услуг от 15.07.2022; взыскать сумму оплаты по договору в размере 72 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 % от суммы 72 000 руб. 00 коп. за период с 29.06.2024 и до момента исполнения обязательств, штраф размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Представитель истца Лисецкая Т.М. в последнее судебное заседание не явилась, ранее требования иска поддерживала, просила его удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Истец Газизов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 780 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании ч.ч. 1-3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Ч. 5 ст. 28 настоящего Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 28 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2022 между ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) и Газизовым А.К. (Заказчик) заключен договор № на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1.1 договора Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства.

Согласно п. 1.2 договора в обязанности Исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в Арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика.

В соответствии с п. 1.3 договора Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1. на расчетный счет Исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя.

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора о порядке расчетов, в том числе в случаях, когда выводы и рекомендации, изложенные Исполнителем в рамках консультирования Заказчика, не согласуются с точкой зрения Заказчика и третьих лиц.

Пунктом 2.3.1. договора предусмотрена обязанность исполнителя оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 72 000 руб. 00 коп. (п. 3.1. договора). Подача заявления в Арбитражный суд о признании Заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70 % от стоимости услуг, определенных настоящим договором (п. 3.1.1.).

Срок действия договора установлен с 15.07.2022 и до выполнения Исполнителем всех согласованных с Заказчиком заданий (п. 7.1.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 15.07.2022 по 12.04.2023 Газизовым А.К. ответчику платежами в размере 7 200 руб. 00 коп. (15.07.2022, 16.08.2022, 13.09.2022, 13.10.2022, 15.11.2022, 13.12.2022, 11.01.2023, 13.02.2023, 10.03.2023, 12.04.2023) уплачены денежные средства в общей сумме 72 000 руб. 00 коп. Таким образом, истец оплатил ответчику денежные средства в общей сумме 72 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными истцом оригиналами квитанций.

С заявлениями о признании истца несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Оренбургской области ООО «Юрист для людей» не обращалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.п. 7.2, 7.2.2., 7.4. договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; договор может быть расторгнут в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Газизовым А.К. 29.05.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № от 15.07.2022, вернуть денежные средства в размере 147 300 руб. 00 коп.

14.06.2024 ответчиком получена указанная досудебная претензия.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что им получена досудебная претензия, в которой истец просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № от 15.07.2022, вернуть денежные средства в размере 147 300 руб. 00 коп.

Данная досудебная претензия Газизова А.К. влечет правовые последствия, предусмотренные п. 2 ст. 450.1 ГК РФ (договор считается расторгнутым).

Доказательств отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору (п. 2 ст. 782 ГК РФ) в материалах дела не имеется. Равным образом, не имеется доказательств заключения сторонами соглашения о расторжении договора (п. 1 ст. 450 ГК РФ), а также полного исполнения сторонами обязательств по договору (ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем, по смыслу п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к правовым последствиям одностороннего отказа потребителя от договора об оказании услуги относится обязанность потребителя возместить исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт несения расходов во исполнение обязательства и их размер возлагается на исполнителя. Фактически понесенные для исполнения обязательства расходы по существу являются убытками исполнителя, факт возникновения и размер которых также подлежит доказыванию.

Оплата услуг исполнителя является встречным исполнением обязательства заказчиком, обусловленным надлежащим оказанием исполнителем услуг, входящих в предмет договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены приложение № 2 к договору с бланком – заданием на проведение юридически значимых действий в интересах Заказчика от 15.07.2022, приложение № 3 – акта оказанных услуг к Договору № от 15.07.2022 о возмездном оказании услуг по сбору документов, согласно которому исполнителем оказаны услуги: консультация и анализ документов; проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами; составление правовых документов, акт подписан, как стороной исполнителя, так и стороной заказчика. При этом заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет.

Пункт 1 указанного акта оказанных услуг подтверждает доводы истца о том, что им выполнены требования п. 2.1.2. Договора, т.е. сданы документы, необходимые Исполнителю для оказания услуг, предусмотренных настоящим договором.

Составленные ответчиком бланк – задание на проведение юридически значимых действий в интересах Заказчика от 15.07.2022, акт оказанных услуг к Договору № от 15.07.2022 о возмездном оказании услуг по сбору документов, не могут являться доказательством исполнения ответчиком обязательств по договорам.

Указанный бланк – задание на проведение юридически значимых действий в интересах Заказчика от 15.07.2022 заказчиком не подписан.

Из содержания акта оказанных услуг к Договору № от 15.07.2022 о возмездном оказании услуг по сбору документов следует, что по договору от 15.07.2022 исполнителем оказаны услуги: консультация и анализ документов; проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами; составление правовых документов, к качеству оказанных услуг претензий не имеет.

Вместе с тем, договором № от 15.07.2022 предусматривалось оказание ответчиком Газизову А.К. комплекса консультационных и юридических услуг, включая подачу заявления в арбитражный суд о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и представительство в Арбитражном суде в ходе рассмотрения дела о банкротстве.

Данные действия, составляющие основное содержание комплекса приобретаемых заказчиком услуг, исполнителем совершены не были, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, акт не подтверждает исполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме и принятие исполнения заказчиком.

С учетом данных обстоятельств, права требовать оплаты услуг по договору № от 15.07.2022 ответчик не приобрел.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ истцом в адрес ответчика было направлено письменное заявление об отказе от договора, которое получено ООО «Юрист для людей» 14.06.2024, договор между сторонами считается расторгнутым с указанной даты, в связи с чем, имеются основания для взыскания суммы оплаченной по договору в размере 72 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.06.2024 из расчета 3 % от суммы 72 000 руб. 00 коп. до даты исполнения решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По смыслу положений ст. ст. 28 - 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка может быть установлена законом или договором, является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом рассчитывается неустойка от цены услуги.

Требование о взыскании денежных средств и расторжении договора получено ответчиком 14.06.2024.

Согласно ч. 1 ст. 31 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика неустойку в размере 3 % от уплаченной суммы за каждый день неисполнения обязательств за период с 28.06.2024 (14.06.2024 + 10 рабочих дней) по дату исполнения обязательств, исходя из уплаченной истцом суммы 72 000 руб. 00 коп.

На дату вынесения решения суда количество дней за период с 28.06.2024 по 05.12.204 составляет 161 дн.

Размер неустойки за указанный период составляет 347 760 руб. (72 000 руб. * 161 дн. * 3%).

Учитывая вышеуказанные положения закона, неустойка, которая должна быть взыскана с ООО «Юрист для людей» в пользу Газизова А.К., подлежит снижению до суммы в размере 72 000 руб. 00 коп., соответствующей цене, указанной в договоре на оказания услуг.

Оснований для взыскания неустойки в большем объеме суд не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

При таких обстоятельствах, с ООО «Юрист для людей» в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 72 000 руб. 00 коп. ((72 000 + 72 000)/50%).

Поскольку в соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истцы от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, освобождены, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, в размере 7 480 руб. 00 коп., что пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ООО «Юрист для людей» в доход бюджета МО г. Орск.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газизова А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № от 15.07.2022 на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Юрист для людей» и Газизовым А.К..

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ОГРН 1211400006146, ИНН 1435361170) в пользу Газизова А.К. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 72 000 рублей по договору оказания услуг, 72 000 руб. 00 коп. - неустойку, 72 000 руб. 00 коп. - штраф.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в бюджет муниципального образования городской округ «город Орск» государственную пошлину 7 480 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 19.12.2024.

Судья                                                                                            А.А. Шидловский